— 135 — 



signifie rien pour l'espèce en question et qui ne parle 

 pas à l'esprit. 



Nous avons assez d'espèces exotiques, comme par 

 exemple Ep. brasiliensis Smith, pour lesquelles ce nom 

 conviendra bien mieux que pour Ep. tristis Smith. 



Une pareille nomenclature scientifique ne servira à 

 rien autre chose qu'à procurer un plaisir à son au- 

 teur, en substituant, à un nom déjà connu, des noms 

 à effet comme speciosus, egregia, scripta et l'on peut 

 dire, en répétant les mots de M. Gerstaecker, que cela 

 sera «lächerlich». 



Qui a le droit de dire: je n'accepte pas ce nom? On 

 peut ne pas l'accepter pour ses propres collections, car 

 on est maître chez soi, mais on ne saurait imposer ses 

 fantaisies aux autres. Cela est permis à un maître d'é- 

 cole, qui dans son village peut régir les enfants qu'il 

 enseigne ainsi qu'il l'entend. 



Donc il faut corriger Ep. speciosus Gerst. 



Epeolus tristis Smith. 

 Synonymes. 



Epeolus luetuosus Evers. 1852. 

 „ tristis Smith. 1854. 

 „ speciosus Gerst. 1869. 



Plus loin on trouvera encore un fait curieux. 



Ceratina egregia Gerst. page 176, dans les synonymies 

 ligne 28 et 29 Geratine Chalcites: Germar In. Europ. 

 XXI 23 (tf) Giraud Ann. Soc. En.Fr. 4 Ser. VI, p. 457 



№(?)■ 



Donc la femelle et le mâle de cette espèce ont déjà 

 été décrits par deux auteurs très-consciencieux. M. Ger- 

 staecker prétend avoir le type d'Illiger et comme pour 

 M. Gerstaecker le type diffère de Cer. G'ialcites 



