— 139 — 



Chalicodoma Lep. 



M. Gerstaecker dit (Stett. Ent. Zeit. 1869, p. 363): 

 «Lepeletier lui-même ne pouvait se rendre compte 

 en quoi consistaient les véritables caractères de ce gen- 

 re, qui ne se distingue que relativement du genre Mé- 

 gachile; cela se voit non seulement par les caractères 

 du genre Chalicodoma, donnés par Lepeletier, mais aussi 

 par une espèce de ce genre Chai. Lefevrei que cet auteur 

 a placé parmi les Mégachiles, Megachila Lefevrei Lep. 

 Cette fausse et inexacte détermination des ca- 

 ractères du genre Chalicodoma eut de déplorables consé- 

 quences; M. Smith et le Dr. Giraud commirent aussi des 

 fautes en plaçant plusieurs espèces de Chalicodoma dans le 

 genre Mégachile. Si ces Messieurs avaient voulu sépa- 

 rer avec précision ces deux genres, ils n'avaient qu'à 

 suivre les caractères (bien tranchés d'après M. Gerstaecker) 

 que voici: la femelle 1) l'abdomen est plus étroit en même 

 temps plus bombé et plus parallèle. 2) le clypeus n'est 

 pas coupé en ligne droite, mais arrondi par ses bouts 

 et va presque jusqu'à l'oeil, ÎJ) les mandibules sont plus 

 plates, plus longues et le bord inférieur en est droit. Donner 

 les caractères pour le mâle du genre Chalicodoma, est 

 plus difficile. Il ne se distingue du type Mégachile, que 

 parce que le sixième segment abdominal est garni de poils 

 plus épais et que la dentelure est plus forte.» 



Voilà les caractères d'un genre, caractères donnés 

 par un savant, qui parle en dictateur. 



Ces caractères seuls ne sont pas suffisants pour la 

 détermination de l'espèce. 



On les rencontre aussi en même temps parmi des 

 espèces du véritable genre Mégachile. C'est à tort qu'ils 

 sont proposés par M. Gerstaecker pour la fixation du 

 genre Chalicodoma. 



