— 143 — 



Pour ce genre ainsi défini nous ne pouvons adopter 

 que deux espèces: Chalicodoma muraria et Sicula. Ch. 

 rufitarsis Lepl. rentrera probablement dans les variétés 

 de Ch. muraria.— Cette espèce décrite par M. Lucas Exp. 

 d'Alg. p. 193. est une variété de Ch. muraria. 



Nous ne connaissons pas Ch. Baectia (Gerst. St. Ent. 

 Zeit. 1869, p. 364), mais il doit rentrer dans le genre 

 Megachile et rester là jusqu'à la connaissance du nid et 

 la forme d e ses palpes maxillaires, quoique j'aie la 

 présomption de croire qu'il est aussi une variété d'une 

 des espèces précédentes. — Sa grandeur et le change- 

 ment de couleur de quelques poilures, (caractères sur 

 lesquels M. Gerstäcker base son espèce), ne prouvent 

 rien. — Nous possédons des exemplaires du Ch. muraria 

 de 19 % mill, de longueur. Nous avons des exemplaires des- 

 Hyménoptères des mêmes espèces identiques avec les 

 changements de couleur non seulement des poils, mais de 

 l'épiderme, comme par exemple: Mutïlla Stridula variété 

 toute rouge; Leucospis gigas Fr. dont la couleur jaune 

 est changée en rouge (Leuc. miniata Klug) variétés pro- 

 venant du Caucase et de l'Algérie; Vespa vulgaris, Ody- 

 nerus mïmofus, chez lequel la couleur jaune est changée 

 en rouge, 



Le reste des Chalicodoma, de M. Gerstäcker nouvelle- 

 ment créé comme; Lefevrei, pyrchopeza, manicata doit 

 rentrer sans retard dans les anciennes places assignées 

 auparavant. 



Pour ceux qui voudraient se convaincre de la légèreté 

 avec laquelle M. Gerstaecker traite le sujet en ques- 

 tion et jusqu'à quel point peut aller l'erreur, ils feront 

 bien de faire attention: 



1) A sa soi-disant Chalic. manicata. M. Gerstaecker 

 dit p. 367: que le mâle du genre Chalicodoma se dis- 



