EXTRAITS ET ANALYSES 



La Destruction du Chinchilla 



Suivant les variations de la mode, tous les animaux à fourrures sont 

 successivement l'objet d'une chasse meurtrière. Depuis quelques 

 années, par exemple, le Chinchilla est très recherché; aussi au Chili 

 commence-t-on à pousser un cri d'alarme. Une intéressante notice, 

 consacrée à ce petit rongeur par le professeur Federico Albert, de 

 l'Université de Santiago, donne de curieux renseignements sur les 

 massacres pratiqués au Chili, sur cet animal pour satisfaire aux 

 demandes des fourreurs européens. 



En 1895, l'exportation des peaux de Chinchilla se chiffre par 184,548 

 unités ; puis, cette fourrure acquiert une faveur de plus en plus 

 marquée ; d'année en année, l'exportation augmente : en 1896, 312,632 

 peaux; en 1898, 392,528. Seulement du port de Coquimbo, le principal 

 port d'exportation, 364,548 peaux ont été expédiées en 1899, et en 1900, 

 jusqu'au 1" novembre, 361,296. En 1900, pour l'ensemble du pays, 

 l'exportation s'est élevée à 695,000 peaux, représentant une valeur de 

 2 millions de piastres. 



La Société scientifique du Chili s'est émue de cette destruction et a 

 proposé d'édicter des mesures sévères pour arrêter l'hécatombe ([ui 

 menace de destruction cette jolie espèce animale. 



La Galêruque de l'Orme (1) [Galeruca cratœgi Forst). 



Parmi les Chrysoméliens, insectes tous phytophages, c'est-à-dire 

 mangeurs de plantes, et nos ennemis par conséquent, les Galérucides 

 peuvent être placées au premier rang, comme des plus nuisibles. Encore 

 dans le genre Galeruca, doit-on faire une mention toute spéciale de la 

 Galêruque de l'Orme, dont nous entretiendrons nos lecteurs aujourd'hui. 



Cet insecte, connu des entomologistes sous les noms de G. cratœgi^ 

 Forst., G. xanthomelcena, Schrank, et G. cahnariensis, Fabr., se ren- 

 contre par toute l'Europe, au Caucase, cttrèscommimément en France. 

 Loin de partager l'optimisme de certains auteurs, nous trouvons au 

 contraire que le fléau, car c'en est un véritable, ne fait qu'aller en pro- 

 gressant chaque année. S'il est vrai que ses ravages se ralentissent 

 dans la banlieue sud de Paris, la cause n'en serait-elle pas la même que 

 celle, à nous inconnue, qui lui fait dédaigner nos Ormes parisiens. Mais 

 à cùté de cette accalmie locale, et quoi qu'il en soit, partout on se plaint 

 des ravages de la Galêruque de l'Orme. Tout récemment encore, dans 

 le Naturaliste du 15 octobre dernier, M. A. ^[ênégaux écrivait : « de 

 tous côtés se sont élevées des plaintes sur ses méfaits. Les Ormes de 

 la forêt de Fontainebleau, des environs de Paris, d'Auxerre, de 



(1) "Voir : Bulletin d'Inseclologle Agricole, année 1S78, p. 113; VApimltciir, années 

 1890, p. 297, et 1899, p. 568. 



