76 BULLETIN DE LA SOCIETE d'aCCLIMATATION 



fique et qu'elles ne sont que des produits de sélection mul- 

 tipliés par le bouturage. J'ai rapporté moi-même du Mexique 

 (en 1867), sous le nom à'Op. leiicotricha var. fulvispina, 

 des graines d'un Diiraznillo à fruit jaune rosé et à chair 

 verdâtre que j'avais trouvé en abondance au Nord de San 

 Luis Potosi et qui m'avait frappé par ses aiguillons fauves; 

 je ne connaissais pas alors la distinction faite par les 

 Mexicains entre le dlanco et le Colorado. Ces graines, rap- 

 portées par moi à Paris où elles ont été semées, ont donné 

 des plantes qui existent encore authentiquement dans le 

 vieil établissement d'horticulture de M, Simon, à Saint- 

 Ouen, et qui, sous le rapport de la blancheur, ne le cèdent 

 ■en rien aux Op. leucotrîcha ordinaires. Le nom (provisoire) 

 d'Op. leucotricha var. fulvisjnna était mal choisi, car non 

 seulement ce nom se réfère à un caractère qui ne s'est pas 

 montré constant, mais en outre il a amené la confusion 

 avec VOp. fulmspnna S.D. (1) qui est synonyme de VOjjuntia 

 Crinifera Pfr. 



Mais cette nouvelle preuve de la variabilité des Opuntia 

 élevés de semis, me fait un devoir de réjDéter ici ce que je 

 disais déjà à la Société d'Acclimatation dans une précé- 

 dente communication (2) : « Les graines qui ont été rap- 

 « portées par différents explorateurs ont généralement 

 « donné des plantes plus ou moins différentes des variétés 

 « de choix cultivées au Mexique ; celles-ci ne pourront être 

 <( introduites, avec leurs qualités natives, que jDar l'envoi 

 <( de plantes vivantes ou de doutares. C'est dans ce sens 

 «que les voyageurs et les acclimateurs devront diriger 

 « leurs efforts. )> 



Quelle que soit la valeur relative de ses variétés plus ou 

 moins distinctes, il est certain que VOpt. leucotricha est un 

 des Oj)imtia à fruits comestibles dont la culture, dans les 

 pays chauds à climat sec, est à recommander (i) au même 

 titre que celle des diverses variétés d'Op. Ficus indica et 

 que 'celle des Opt. Cardona et Op. rohusta dont nous nous 

 occuperons dans une prochaine étude. 



(1) Ce sont sans doute là les Op. fulvispina à aiguillons blancs, dont 

 M. le professeur K. Schumann veut parler (Monogr., au bas de la p. 711) 

 et qu'il confond à tort avec VOp. fulvispina S.D. Ce dernier, contrai- 

 rement à l'opinion du savant professeur, n'a rien de commun avec 

 VOp. leucotricha; il suffit de lire l'excellente description du prince de 

 Salm-Dyck, pour s'en convaincre. 



(2) Le Figuier de Barbarie. Bulletin de la Société d' Acclimatation, 

 janvier 1900, page 12. 



