LE HANNETON EN 1901 105 



mais, en admettant même que ces pontes eussent été égale- 

 ment distancées de huit jours, terme qui est l'exception, 

 aucune n'aurait pu fournir la troisième puisque, à partir du 

 24 mai, les quelques individus qu'on rencontrait encore se 

 montraient plutôt mourants qu'en état de reproduire. 



Il est incontestable qu'en raison de la quantité de trous- 

 remarqués sur toute l'étendue de ma propriété, les Hanne- 

 tons sont sortis en 1901 jdIus nombreux qu'aux périodes 

 triennales antérieures; or, tandis qu'en 1898 j'en détruisais 

 191 kilos, je n'ai pu arriver, cette dernière fois, en faisant 

 récolter le hannetonnage dans les mêmes conditions, qu'à 

 en récolter 72 kilos. 



Il a donc fallu qu'il survînt une cause de destruction très 

 rapide, une sorte d'épizootie, car bien que les Oiseaux 

 aient été heureusement beaucoup plus nombreux, surtout 

 les Merles noirs dont une vingtaine ne quittaient pas le 

 parc; il est évident que leur action seule n'aurait pas été 

 suffisante pour donner ce résultat, s'il ne s'était produit, 

 ainsi que je le faisais pressentir précédemment, une morta- 

 lité exceptionnelle parmi les Hannetons qui s'étaient terrés, 

 à l'approche du mauvais temps, quelques jours seulement 

 après leur sortie. 



Ce qui s'est passé à Gouvieux s'est-il produit également 

 partout oii existe le régime uranien? ? Je serais porté à le 

 croire. En effet, alors qu'avant, on avait fait une campagne 

 très active pour engager les populations rurales à sortir 

 enfin de leur indifférence à pratiquer le hannetonnage, le 

 seul mo3'en vraiment efficace d'enrayer la progression d'un 

 Insecte dont l'action enlève chaque année plusieurs cen- 

 taines de millions à la richesse territoriale; qu'à ce sujet 

 des circulaires excellentes avaient été adressées aux maires 

 des communes, notamment dans ma région, par les prési- 

 1 dents des Sociétés d'horticulture et d'agriculture de l'arron- 

 dissement de Senlis, que des allocations spéciales avaient 

 été votées par de nombreux Conseils généraux; a2))'ès, il 

 n'en fut plus mention, comme si la question du Hanneton 

 n'eut jamais existé; nulle part, je n'ai trouvé la moindre 

 indication sur les résultats qu'avait pu donner le hanneton- 

 nage en 1901. 



Il y a donc lieu de supposer que l'année, dernière, on a 

 détruit partout considérablement moins de Hannetons qu'en 

 1898; que leur présence a été également plus courte et que, 

 par suite, on s'en est désintéressé comme si le danger avait 



