174 BUELETIN DE EA SOCIÉTÉ d'aGCE1MATAT10N 



rintention dte m'en tenir aux produits qu'ils doimeraienit 

 pour obtenir de nouvelles générations. 



Le 16 février 1897, la femelle fit quatre petits blancs 

 ayant les yeux rouges. 



Bans cette portée, il n'y avait qu'une femelle qui, laissée 

 avec un de ses frères, donna successivement, en février- et 

 en mars 1898, deux portées aussitôt détruites par le mèlie; 

 on enleva ce dernier dans le courant d'avril. 



Le 7 mai 1898,1a femelle fit cinq petits : trois mâlGS et 

 deux femelles du plus pur albinisme. 



Ces cinq jeimesne sont séparés qu'en janvier. Un couple 

 est mis à part, mais faute de place, on laisse la seconde 

 femelle avec les deux autres mâles. 



La première détruit successivement deux portées et 

 mutile le mâle qu'on ne laissait pourtant que deux: à trois 

 jours avec elle. On la tue. 



Le 9 mars 1899, on trou^^e dans la cabane occupée par la 

 seconde femelle et ses deux frères, quatre petits étouffés dans 

 leurs piétinements. On retire l'un des mâles et, le 25 mars, 

 le second que la femelle sous- Fempire de la même excitation 

 erotique que sa sœur, avait châtré après raccouplement. 



Le 9 avril, juste un mois après la première portée perdue, 

 cette sadique femelle en fait une seconde de cinq petits. 



Je laisse ensemble un mâle et une femelle de cette der- 

 nière portée. Le couple produit le 25 février 1900, deux 

 petits qu'on trouve étouffés dans le nid et le 30 mars quatre 

 autres parmi lesquels une seule femelle. 



Cette femelle, toujours laissée avec un de ses frères, fait, 

 le 16 février 1901, une première portée de deux petits, puis 

 le 28 mars une seconde de quatre. 



En 1902, les jeunes nés en février et en mars de l'année 

 précédente ont donné des produits continuant à présenter 

 leurs caractères particuliers sans apparence de la moindre 

 d'êgénérescence, ce qui est à noter, étant donné que toutes 

 ces générations se sont poursuivies entre frère et sœur. 



Néanmoins, j'attribuerai à cette consanguinité ininter- 

 rompue, qui généralement est une cause d'étiolement et 

 même de stérilité, une tendance qui s'accentue de plus en , 

 plus chez les femelles à être moins prolifiques et à laisser 

 mourir leurs jeunes faute de soins. 



J'arrive au côté intéressant de cette filiation au point de 

 vue d^e la coloration que présentaient les jeunes des pre- 

 mières portées. 



