( 3o ) 



du i3 novembre. Observons cependant que clans les recherches ulté- 

 rieures que l'on fera à l'aide d'observations thermométriques sur l'époque 

 exacte de cet événement et sur celle de la conjonction des astéroïdes du 

 10 août, il faudra ordonner ces observations en ayant égard aux longitudes 

 simultanées du Soleil, et non pas , comme je l'ai fait pour cette Notice préa- 

 lable, uniquement d'après les dates et les heures, dont le rapport auxdites 

 conjonctions varie, tant à cause des diverses équations du mouvement de 

 la Terre, qu'à cause des différences de méridien pour les endroits où l'on 

 dispose les thermomètres. 



» Je m'arrête encore un instant à un résumé comparatif des deux faits 

 que je regarde comme suffisamment prouvés par ce qui précède. Il paraît 

 résulter des observations thermométriques que, vers la fin du xvni e et au 

 commencement du xrx e siècle , le passage de laTerre par la ligne" nodale des 

 astéroïdes du i3 novembre se faisait avec encore plus de précision dans des 

 points exactement constants de l'écliptique, que la conjonction, parfaitement 

 analogue d'ailleurs, qui arrive au mois dejévrier entre le Soleil et les asté- 

 roïdes du 10 août. En effet, il ne reste aucun doute que dans lesdites 

 années, l'époque du premier de ces deux événements de conjonction n'ait 

 à fort peu près tenu le milieu entre mai io,o et mai i 3,o, et qu'il n'ait par 

 là même très exactement répondu à un point de l'écliptique diamétrale- 

 ment opposé à celui où l'on est maintenant habitué d'observer les phéno- 

 mènes de novembre. L'époque de l'affaiblissement des rayons solaires au 

 mois de février ne saurait au contraire être définie encore que comme étant 

 comprise entre le 5 et le 17 de ce mois; etquoiqn'à l'aide de températures 

 moyennes prises de four en jour, au lieu des séries à intervalles de cinq jours, 

 que j'ai pu employer ici, on parviendra sans doute à considérablement res- 

 serrer lesdites limites , je doute cependant que par ce moyen on puisse 

 trouver aux époques des deux maxirna un égal degré de précision invariable 

 et de courte durée. Je présume plutôt que pour expliquer la différence que 

 les deux phénomènes nous présentent sous ce point de vue delà durée, on 

 recourra un jour à l'hypothèse d'une diversité de distribution transver- 

 sale des astéroïdes dans leurs courants respectifs, en sorte que d'une part 

 les phénomènes de novembre et de mai seraient dus à un courant ou an- 

 neau d'astéroïdes bien resserrées dans le sens de l'écliptique, et que de l'autre 

 ceux d'août et de février proviendraient d'un courant plus large, plus la- 

 cuneux et plus clairsemé dans ledit sens. Les phénomènes optiques que j'at- 

 tribue respectivement à l'un et à l'autre de ces deux anneaux, s'accordent 

 très bien avec cette hypothèse d'arrangement, car eux aussi se sont pré- 



