( &9 ) 

 en particulier, pour le règne végétal, une ombellifère remarquable par 

 la forte odeur qu'elle répand à de grandes distances; et, pour le règne 

 animal, un renard de petite taille, de la province de Constantine; le rat 

 connu des Arabes sous le nom de Gird, déjà signalé par Shaw et Desfon- 

 taines, et très multiplié sur le plateau de Sétif; un petit lézard, assez ré- 

 pandu dans la plaine d'Hamza, et qui se distingue par les plus riches cou- 

 leurs; une sangsue des sources de la Medjana, où elle est très multipliée , 

 vivant aussi, à l'état de parasite, sur les batraciens de la contrée; quelques 

 mollusques du genre Hélice, qui ont fourni cette observation générale, 

 que les mêmes espèces acquièrent un bien plus grand développement dans 

 l'intérieur des terres que sur le littoral. 



M. Mandl adresse quelques observations qui lui paraissent contraires 

 à l'opinion généralement adoptée relativement au mode d'accroissement 

 des cheveux. 



« Sur les individus dont les cheveux ont été récemment coupés, on voit, 

 dit-il, que chaque cheveu conserve son diamètre jusqu'au bout libre qui 

 offre une brusque troncature dans laquelle l'œil peut distinguer la section 

 de la partie corticale et celle du canal interne. Si l'on examine ces mêmes 

 cheveux après un temps plus ou moins long , chaque cheveu se montre 

 terminé en une pointe plus ou moins allongée, mais qui n'est plus per- 

 cée d'un trou à son sommet. Ce changement de forme, dit M. Mandt , ne 

 doit-il pas être considéré comme le résultat d'une action vitale, et comme 

 prouvant la possibilité d'un mouvement des sucs dans l'intérieur des che- 

 veux ? Ce qui tendrait encore à le faire croire , c'est la différence qu'on 

 remarque dans le mode de terminaison des cheveux, suivant qu'ils sont 

 coupés courts ou maintenus longs. Dans ces derniers, au lieu de la forma- 

 tion d'une pointe, on ne remarque guère que l'oblitération de l'extrémité 

 du canal, ce qui tient vraisemblablement à la difficulté du mouvement des 

 sucs internes... » 



M. Jacquemin écrit relativement à un os observé par M. E. Rousseau, 

 dans la mâchoire des Perroquets, et décrit comme nouveau par cet ana- 

 tomiste. M. Jacquemin soupçonne que cet os n'est autre chose qu'une 

 pièce qu'il a lui-même indiquée dans le passage suivant d'un Mémoire sur 

 l'ostéologie de la Corneille. 



« Pour fournir de l'air à la mâchoire inférieure, la nature a produit 

 » chez tous les oiseaux un canal qui est membraneux chez les mauvais voi- 



20. . 



