( «68 ) 

 le rôle des radicaux organiques, on doit citer au premier rang les obser- 

 vations importantes 'de M. Laurent sur l'essence d'amandes amères, et 

 celles ndn moins remarquables de M. Piria sur l'hydrure de salicyle. En 

 résumé , rien n'empêche de conserver le nom de radicaux organiques à 

 certains groupes moléculaires capables de remplacer des corps élémen- 

 taires et d'être remplacés par eux; mais oes groupes peuvent se modifier à 

 leur tour par substitution comme les autres corps qui ne jouent pas ce rôle. 

 » Du reste, j'ai eu entre les mains, trop tard pour en faire usage dans cet 

 écrit, un Mémoire de M. Gehrardt, dans lequel ces questions sont exami- 

 nées sous un point de vue qui m'a paru très digne de l'attention des chimistes. 



NOMEMCLATDHE. 



» Parmi les questions qui se présentent à nous, comme étant la consé- 

 quence immédiate du point de vue qu'on vient d'exposer , il y en a une 

 qui mérite une attention particulière; elle a trait au principe même de 

 notre nomenclature chimique et aux modifications que la marche de la 

 science nous conduit à lui faire subir. 



» A l'époque mémorable où les Académiciens français, sous l'influence 

 des découvertes immortelles de Lavoisier, Conçurent et développèrent le 

 projet d'une réforme dans l'ancienne nomenclature chimique, on se 

 fonda sur le point de vue que Lavoisier lui-même venait de mettre en 

 évidence, c'est-à-dire sur l'existence de ces corps indécomposés qu'on ve- 

 nait de reconnaître comme les éléments matériels de tous les corps. 



» Voyant qu'à l'aide de ces éléments tous les corps de la nature pou- 

 vaient être produits, qu'en les associant deux à deux on formait des corps 

 binaires, qu'en combinant ceux-ci entre eux on produisait des sels, et qu'en 

 combinant les sels à leur tour on obtenait les sels doubles, la nomencla- 

 ture voulut suivre le principe philosophique dans tous ses développe- 

 ments. Elle voulut que les noms des éléments fussent rappelés dans ceux 

 des composés binaires, qu'ils reparussent dans les noms des sels simples, 

 dans ceux des sels doubles, etc. 



» Ce qui frappe dans la Chimie de Lavoisier et dans la nomenclature 

 qui en fut la conséquence et l'expression , c'est l'antagonisme des éléments 

 qui se combinent pour former les composés binaires; c'est l'antagonisme 

 des acides et des bases qui se combinent pour former les sels; c'est l'an- 

 tagonisme des sels qui se comhinent pour former les sels doubles, etc. 



» La Chimie de Lavoisier et sa nomenclature semblaient donc avoir 

 prévu et préparé la théorie électro-chimique , qui n'a eu autre chose à 

 faire qu'à appeler l'un de ces corps antagonistes, l'élément positif et l'autre 

 l'élément négatif. / 



