( '<*)) 



» Mais ne le perdons pas de vue, la grande découverte de Lavoisier 

 c'est la découverte des éléments. C'est là le principe fondamental par le- 

 quel il a renouvelé la chimie et la philosophie naturelle. On ne découvre 

 pas une vérité de cet ordre, sans qu'elle imprime son cachet sur toute 

 nos pensées, et par cela même que Lavoisier venait d'établir que tous les 

 corps de la nature pouvaient se former au moyen de quelques éléments, 

 il devait être conduit à définir les corps composés par les éléments qui 

 les composent, et c'est là en effet le principe que notre nomenclature a 

 consacré. 



» Maintenant, non- seulement la nomenclature de Lavoisier ne nous 

 suffit plus , mais elle exprime un système d'idées positivement contraire à 

 ceiui que nous cherchons à faire prévaloir. 



» Elle ne nous suffit plus, parce qu'en chimie organique on produit 

 des milliers de combinaisons avec trois ou quatre éléments, et qu'en con- 

 séquence les noms de ceux-ci ne sauraient se prêter à dénommer tous les 

 composés qui en résultent. 



» Elle est positivement contraire au système d'idées exposé plus haut, 

 en ce qu'elle fait dériver toute la notion des corps de la nature de ses 

 éléments, tandis que ceux-ci n'ont plus qu'un intérêt de classification 

 qu'on peut appeler secondaire. 



» Il faut que chaque type ait un nom , que ce nom se retrouve dans les 

 modifications nombreuses qu'il peut éprouver, et qu'il ne disparaisse ja- 

 mais tant que le type lui-même n'est pas détruit. 



>> C'est sur ce principe que j'ai déjà formé les noms suivants : acide 

 acétique et acide chloracétique ; — èiher et chloréther; — gaz oléfiant et 

 gaz chloroléfiant ; — noms qui ont pour objet de rappeler, comme on 

 voit, la permanence des types, malgré l'intervention du chlore dans les 

 composés. 



» La théorie des types envisage ces corps comme produits en quelque 

 sorte dans le même moule, avec des matières différentes. Elle voudrait 

 que la nomenclature rappelât toujours leur arrangement moléculaire fon- 

 damental, et qu'elle le mît en première ligne, tandis que la nomenclature 

 de Lavoisier s'attache à la matière, en fait ressortir la nature, et place cette 

 notion au premier rang. 



» La théorie des types vous dit : Voici de l'alun de chrome ; la nomen- 

 clature de Lavoisier y voit du sulfate de potasse et de chrome, sous la 

 forme de l'alun. 



» L'alun est un type; tous les aluns sont jetés au même moule; leur 

 forme.est ce que la théorie des types veut rappeler surtout; ce qui définit 



2 4- • 



