( '93 ) 

 l'épaisseur des écailles ; j'ai même déjà publié une figure d'une semblable 

 coupe de l'écaillé du Salmo Trutta, dans mon Histoire naturelle des pois- 

 sons d'eau douce. 



» M. Mandl affirme plus loin que les traits divergents à la surface des 

 écailles que j'ai décrits comme des sillons, sont de véritables canaux. J'ose 

 à peine croire que M. Mandl ait confondu les tubes médians des écailles 

 de la ligne latérale (qui se ramifient quelquefois à leur extrémité posté- 

 rieure) avec les sillons de leur surface; ce serait lui imputer une erreur 

 trop grossière, et cependant je n'entrevois pas d'autre explication de ce 

 qu'il avance ; mais ce que je puis affirmer positivement, c'est que les au- 

 tres écailles n'ont jamais de canaux à leur surface, mais bien des sillons 

 écrasés par le haut et qui se prolongent du bord d'une lame supérieure 

 d'accroissement au bord de la lame inférieure suivante, comme le démon- 

 trent évidemment toutes les coupes transversales que l'on peut faire sur 

 une écaille quelconque qui offre de pareils traits. 



» M. Mandl prétend encore que les dentelures du bord postérieur des 

 écailles pectinées ne sont pas des échancrures des bords de leurs lames, 

 mais bien de véritables dents ayant une racine enveloppée d'un sac. 11 

 suffit d'examiner les écailles des Sciènes , que M. Mandl cite comme 

 exemple , en éloignant et en rapprochant successivement l'écaillé du foyer 

 du microscope, pour se convaincre que tout ce prétendu appareil den- 

 taire ne repose que sur des illusions d'optique, résultant de la différence 

 d'épaisseur de ces dentelures à leur base et à leur pointe , et qu'en réalité 

 les pointes qui hérissent le bord postérieur des écailles des poissons que 

 j'ai appelés Cténoïdes, sont simplement le résultat d'échancrures plus ou 

 moins profondes de ce bord, et non des dents détachées. 



» Enfin, M. Mandl paraît ignorer complètement qu'il existe des écailles 

 émaillées qui diffèrent très sensiblement par leur structure de celles des 

 poissons ordinaires et que l'on observe chez les poissons d'un ordre dont 

 la plupart des espèces sont éteintes et que j'ai appelés garoïdes. Il ne s'ar- 

 rête pas davantageàl'examendu chagrin des chondroptérygiens qui forment 

 mon ordre des placoides. 



n Je n'entrerai pas dans de plus longs détails sur la structure des écailles 

 de poissons, je conclus seulement de mes nouvelles observations que la des- 

 cription que j'en ai donnée précédemment est exacte , et que la manière de 

 V envisager de M. Mandl est fausse en tous points. 



» Quant à l'application que j'ai faite de cette étude des écailles à la clas- 

 sification des poissons, M. Mandl me reproche justement une erreur. Lors- 



27.. 



