(3,0) 



gine donc une prétendue extension des lames osseuses; mais il ne l'ima- 

 gine que parce qu'il ignore la cause réelle, c'est-à-dire la résorption. Il 

 entoura l'os d'un jeune pigeon d'un anneau de fil d'argent, placé immédia- 

 tement sur le périoste. Au bout de quelque temps, l'anneau qui primitive- 

 ment recouvrait l'os , se trouva recouvert par l'os. Duhamel explique 

 ce singulier renversement des choses par V extension des lames osseuses, 

 par leur rupture vis-à-vis l'anneau, par leur rejonction par dessus cet 

 anneau; et chacun voit que toute son explication ne roule que sur une 

 suite de suppositions gratuites. Il n'y a eu ni extension, ni rupture des lames 

 osseuses. Toute la portion d'os, entourée d'abord par l'anneau, a disparu; 

 toute celle qui l'a entouré plus tard , s'est formée depuis. Il s'est fait un os 

 nouveau à la place de l'os ancien. 



» Je passe à un autre objet, et sur lequel je m'arrêterai fort peu. Selon 

 Duhamel, tout l'os vient du périoste. « Les lames du périoste, dit-il, d'a- 

 » bord membraneuses, deviennent ensuite cartilagineuses, et elles ac- 

 » quièrent enfin la dureté des os (i). » Il dit encore : « Les os croissent en 

 » grosseur par l'addition de couches osseuses qui tirent leur origine du 

 » périoste (2). » 



» J'aï réuni , dans le bocal n° 5 , quelques os courts, sciés par le milieu. 

 Le premier est un astragale; les autres sont des rotules. Or, dans tous 

 ces os, le noyau osseux, le noyau rougi par la garance, est partout 

 entouré parle cartilage; il est partout séparé du périoste par le cartilage; 

 ce n'est donc pas dans le périoste , c'est dans le cartilage que l'os se forme. 



» Ainsi donc , des trois points principaux qui constituent la théorie de 

 Duhamel, la suraddition de couches externes, l'extension des lames os- 

 seuses et information de l'os aux dépens des lames du périoste, le premier 

 seul demeure comme fait réel, comme fait capital; le second n'est qu'une 

 supposition gratuite; et le troisième n'a tenu peut-être qu'à ce que Duha- 

 mel ne distinguait pas assez nettement le périoste du cartilage. 



s Je n'ai parlé , dans ce Mémoire, que du mécanisme selon lequel s'o- 

 père le développement ou accroissement des os; je parlerai, dans un autre, 

 du mécanisme selon lequel s'opère leur nutrition. 



» Mais, avant d'en venir là, j'ai à faire connaître les résultats de mes 

 expériences sur les dents ; car les dents se colorent comme les os dans les 



(1) Mém. de V Académie des Sciences, p 1742. 



(2) Ibid. 



