(3 9 6) 



état singulier de trépidation continuelle , qui n'a pas lieu sur ceux de l'O- 

 vule, genre qui semble si voisin des Cyprées. 



» Les vésicules aérifères du pied des Janthines se vident entièrement 

 quand l'animal est à une certaine profondeur dans la mer. 



» L'Agathine de Maurice dépose ses œufs en colonne formant une traî- 

 née plus ou moins longue; mais le fait le plus remarquable de ce genre 

 observé par M. Dufo , c'est que les Hélices unidentée et de Studman sont 

 ovovivipares, comme plusieurs espèces de Littorines, la Paludine vivi- 

 pare de nos rivières, les Partules, etc., c'est-à-dire que les œufs éclosent dans 

 la fin de l'oviducte, et que le petit animal sort de sa mère à l'état vivant. 

 » Quelques espèces de Calyptrées sont pourvues d'un support distinct du 

 rocher sur lequel l'animal est posé, tandis que chez les Hipponices vi- 

 vantes, le support fait partie du rocher et est creusé à sa surface. 



» Enfin, M. Dufo paraît s'être assuré de nouveau que certains bivalves 

 byssifères détachent leurs byssus brin à brin, ce que l'on avait déjà soup- 

 çonné. 



» En nous bornant à cette simple énumération des principaux faits re- 

 cueillis par M. Dufo, il nous sera permis d'ajouter que si, parmi le nombre 

 véritablement immense de coquilles rapportées par M. Dufo, il ne s'en 

 trouve que quarante ou cinquante nouvelles, résultat qui, quoique plus 

 facile, est cependant généralement plus apprécié pour nos collections, il 

 nous a fourni sur les espèces que nous connaissions des particularités qui 

 avanceront certainement leur histoire et qu'il était beaucoup plus difficile 

 de se procurer. En effet , pour cela il fallait faire autre chose que de se borner 

 à ramasser, à recueillir ces animaux, et à les mettre immédiatement dans 

 une liqueur conservatrice, comme le font presque exclusivement les voya- 

 geurs passagers ; il était nécessaire de passer des jours , des mois , des années 

 entières à observer ces animaux, en notant soigneusement toutes les parti- 

 cularités. Sans doute le travail de M. Dufo n'est pas une œuvre essentielle- 

 ment scientifique, son auteur n'en a pas la prétention; mais ce sont des 

 éléments d'une véritable importance, d'abord en eux-mêmes et ensuite à 

 cause de leur rareté, et qui ne serviront pas peu à enrichir à la fois les 

 ouvrages des naturalistes et les collections de nos Muséums. 



» Nous croyons donc devoir proposer à l'Académie d'adresser à M. Dufo 

 ses remercîments pour le zèle qu'il a mis à remplir une mission qu'il s'é- 

 tait imposée, en l'invitant à la continuer, si cela se peut, et, dans ce cas, à 

 porter son attention sur les animaux eux-mêmes dans leurs rapports avec 



