(3 97 ) 

 la coquille, sur les différences de sexe, sur les œufs de chaque espèce, points 

 encore fort peu avancés dans l'histoire des animaux mollusques, et qui 

 devront avoir une grande influence sur les progrès ultérieurs de la 

 science. » 



Les conclusions de ce rapport sont adoptées. 



physique. — Rapport sur un Mémoire intitulé : Phénomènes de la 

 caléfaction; par M. Boutigny. 



( Commissaires , MM. Arago, Pelouze, Rohiquet rapporteur.) 



« Il n'est personne qui n'ait eu occasion de remarquer le singulier effet 

 qu'éprouve l'eau, lorsqu'on la projette par gouttes sur une plaque métal- 

 lique très chaude; et cependant ce phénomène, pour ainsi dire si banal 

 n'a encore reçu aucune explication bien satisfaisante. On peut même ajouter 

 que jusqu'à ces derniers temps, il n'avait fixé l'attention que d'un très petit 

 nombre de physiciens. Eller paraît être le premier qui s'en soit occupé (i), 

 mais il s'est borné à observer et décrire ce phénomène. Leindenfrost, dans 

 un traité intitulé : De aquce communis qualitatibus , imprimé à Duisburg, 

 en 1756, dit avoir vu qu'une goutte d'eau projetée dans une cuillère de 

 fer chauffée jusqu'au rouge-blanc, est long-temps à s'évaporer et qu'elle 

 forme un globule qui tourne sur lui-même ou qui reste immobile et trans- 

 parent, comme une petite sphère de cristal. En 1802 (2) cette expérience 

 fut répétée par Rlaproth : il la fit comparativement dans des capsules de fer, 

 de platine et d'argent, et il reconnut qu'au rouge-blanc, la durée de l'éva- 

 poration n'était pas la même dans ces différents métaux. Rumfort, pour 

 tâcher de reconnaître la cause de ce phénomène, exposa l'intérieur d'une 

 cuillère d'argent au-dessus de la flamme d'une bougie pour l'enduire de noir 

 de fumée, puis il y versa une goutte d'eau qui, à la température ordinaire, 

 s'arrondit en globule, ne pouvant mouiller la surface noircie; il put ensuite 

 chauffer la cuillère jusqu'au point de ne plus pouvoir la tenir par son extré- 

 mité, sans que la goutte d'eau fût sensiblement échauffée. Rumfort crut 

 pouvoir conclure de ce résultat que la goutte d'eau réfléchissait la chaleur 

 et l'empêchait de pénétrer dans son intérieur. On trouve dans un Mémoire 

 lu à l'Académie en 1825 par notre savant confrère, M. Pouillet (3), le récit 



(1) Histoire de l' Académie de Berlin , 1746, p. 4 2, 



(2) Journal de Physique, 1802, p. 62; et Nicholson, t. IV, p. 262. 



(3) Annales de Chimie et de Physique , t. XXXVI, p. 5. 



C. R. 18^0, i« Semestre. (T. X, K° i0. ; 55 



