( 4" ) 



» Eh bien ! si M. Dumas eût alors admis les types, il aurait représenté 



ces deux corps ainsi : 



Sucre C40* -f C 8 H 8 + H'O 



Acide C«0* -+- C 8 0' + 0. 



» L'alcool par voie de substitution donne de l'éther acétique : 



.. Alcool. C 8 H 8 + EHO 3 ) c . , , f „ 



" -r „„„._, i formules de M. Dumas. » 



,. Éther.. C 8 H 8 + H' + C^O' S 



Certes, le type alcool n'est pas conservé (le type chimique). 



« L'éther acétique donne du chloral C 8 H a O*Cl 6 , en changeant H s 



» contre Cl 6 . » 



» M. Dumas ne le formule pas autrement. 



» Je sais que ces deux derniers faits sont inexacts ; mais cela ne fait rien 

 à la question , qui est bien celle-ci : M. Dumas a-t-il découvert la perma- 

 nence des types, ou bien est-elle une conséquence de sa théorie? 



» Or, cinq ans avant que M. Dumas se fût aperçu de cette conséquence, 

 j'avais dit : si l'éther acétique a pour formule 



C8H 6 3 -f- C8H 8 -f H'O, 

 le chloral doit être représenté ainsi : 



C 8 H 3 C140 3 + C 8 C1 8 -|- H a 0. 



Plus tard, on annonce que c'est non l'éther, mais l'aldéhyde, qui donne du 

 chloral ; on dit de plus que l'aldéhyde a pour formule 



C 8 H 6 -f H'O; 

 alors j'ajoute que le chloral doit être 



£ 8 C1 6 + H"0. 



« Que répondre à de pareils faits? Ce que j'ai dit du chloral, je l'ai dit 

 de deux cents autres combinaisons. . 



» M. Dumas n'a donc rien à réclamer dans l'idée des types, si ce n'est d'a- 

 voir mis ce mot à la place de radical fondamental , radical dérivé; d'avoir 

 combattu le premier cette idée, et d'avoir nié l'exactitude de quelques-unes 

 de mes analyses qui les appuient. En effet , lorsque M. Pelouze vous fit la 

 communication (il y a deux ans) d'une lettre de M. Berzélius, dans la- 

 quelle ce célèbre chimiste critiquait ma manière de voir sur deux corps 

 que j'avais découverts, l'hydro-chlorate de chloréthérise et le produit de 

 l'action du chlore sur l'acétate de méthylène, les raisons de M. Berzé- 

 lius ayant paru plausibles (sur ces deux corps), M. Dumas se contenta 

 de dire que mes analyses était inexactes : or, M. Regnault vient de prou- 



