(4i3) 



ver l'exactitude de l'une d'elles; quant à l'autre, je persiste à dire que mon 

 analyse est bonne : je n'ai pas d'autre réponse à faire. 



» Passons à un autre ordre de faits: 



» J'ai avancé que le chlore , le brome, etc. , joueraient en quelque sorte, 



dans certains cas, le rôle de l'hydrogène qu'ils remplacent, comme dans 



cet exemple: C*fH s Cl 6 , qui provient de C î4 H". J'ai avancé et prouvé que 



le chlore placé hors du type, radical, jouerait un rôle différent, comme 



dans cet exemple : 



C'*H 6 C1 6 + H 6 Cl 6 . 



Maintenant M. Dumas, cinq ans après moi, a donné cette idée comme de 

 lui, et il en a tiré cette conclusion, que : « la théorie électro-chimique doit 

 » subir de graves modifications. » 



» Or non-seulement cette idée n'est pas de M. Dumas, mais il l'a rejetée 

 de la manière la plus formelle lorsque M. Berzélius lui a fait remarquer 

 qu'elle détruit la théorie électro-chimique. Voici les paroles de M. Dumas: 



« Si l'on me fait dire que l'hydrogène enlevé est remplacé par du chlore 

 » qui joue le même rôle que lui, on m'attribue une opinion contre laquelle 

 » je proteste hautement.... La règle des substitutions est une règle empi- 



» rique Elle exprime une simple relation entre l'hydrogène qui s'en va 



» -et le chlore qui reste » 



«Mais que fait M. Dumas lorsqu'il découvre l'acide chloracétique (acide 

 dont j'avais annoncé l'existence cinq ans avant M. Dumas)? il ne proteste 

 plus, mais il donne le principe comme nouveau et de lui, et ce n'est que sur 

 une réclamation de ma part qu'il veut bien, pour la première fois, avouer 

 que tout ce que j'ai dit n'est pas absurde, et que j'ai coopéré par mes re- 

 cherches à appuyer ce principe. Autant vaudrait dire que Dalton a coopéré 

 à la découverte des atomes, et que M. Gay-Lussac a coopéré à la découverte 

 de la loi de combinaison des gaz ! 



»M. Dumas dit encore (séance du 3 février) que la théorie des types ne 

 peut admettre leur permanence. Cependant il veut bien avouer que moi et 

 M. Piria nous avons coopéré a modifier cette opinion. 



» Il y a cinq ans que moi le premier, et que seul pendant tout ce temps, 

 j'ai battu en brèche la théorie des radicaux permanents, théorie soutenue 

 encore il y a deux-ans par MM. Dumas et Liebig dans le sein même de l'A- 

 cadémie. M. Piria est venu, seulement cinq ans après moi, ajouter un fait 

 aux cent autres que j'avais accumulés. Si M. Piria a coopéré avec moi, je 

 puis hardiment dire que j'ai coopéré à l'établissement de la théorie ato- 

 mique, attendu que j'ai fait des analyses qui la confirment. 



C. R. l84o, i« Scmeilre. (T. X , N° 10.) ^7 



