{ 5a3 ) 



C8H«04 acide acétique = C 8 H 8 0< acide acétique, 



ïC'H'O acide chloracétique = aOH'O 3 acide formique, 



4C 2 Ch 5 acide cliloro-carbonique. = i^CO' acide carbonique. 



» Un équivalent d'acide acétique en aurait donné deux d'acide chlora- 

 cétique et quatre d'acide chloro-carbonique. Cette série eût été conforme 

 et parallèle à celle qui exprime l'action de l'oxigène sur l'acide acétique. 



» L'expérience seule pouvait donc nous apprendre en quoi consistait le 

 véritable acide acétique chloré; elle seule pouvait nous dire si le chlore, 

 en remplaçant l'hydrogène, ne modifiait pas le pouvoir chimique des corps. 

 Je persiste à croire qu'à cet égard l'analyse exacte de l'acide chloracétique 

 était nécessaire et qu'elle était concluante. 



» Je n'en ai pas moins rendu pleine justice à M. Laurent dans mon Mé- 

 moire en disant qu'il avait insisté sur l'identité du rôle du chlore et de 

 l'hydrogène long-temps avant que l'expérience eût prononcé à cet égard. 



« Mais cela ne satisfaisait pas M. Laurent, pas plus que la part honorable 

 que je lui ai faite au sujet des radicaux organiques. Il a altéré mon texte 

 pour se donner le droit de se plaindre, et il suffit de relire le passage de mon 

 Mémoire qui les concerne pour apprécier la valeur de ses récriminations. 



» Rôle de la forme delà molécule. — J'ai cité dans mon Mémoire le nom 

 de M. Couerbe, et je l'ai fait par deux motifs. 



» Le premier, c'est que ce chimiste distingué fait jouer à la vapeur ni- 

 treuse, un rôle que j'admets moi-même. 



» Le second, c'est qu'il a écrit le passage suivant (annales de Chimie 

 et de Physique, t. LVI, p. 189) : « J'ai attribué les propriétés alcalines à 

 » la forme physique de la molécule, forme produite par le groupement 

 » des atomes élémentaires de cette molécule. Cette idée que j'ai généralisée 

 » est la cause sinon première, du moins secondaire des propriétés, etc. » 



» Je ne pouvais donc pas attribuer à M. Laurent, au sujet de la forme 

 des molécules, une vue qui avait été aussi nettement exprimée, bien avant 

 l'époque où il s'en est servi lui-même. Du reste , je suis loin d'envisager ces 

 phénomènes de la même manière que M. Laurent, et je m'expliquerai 

 bientôt à ce sujet d'une manière plus complète. 



» En résumé, je demeure entièrement et profondément convaincu par 

 un examen nouveau de tous les documents, comme je l'étais par ma cons- 

 cience et mes souvenirs, car ceci n'est pas seulement une question de date 

 et de textes, mais aussi une question de bonne foi , que M. Laurent n'a rien 



C. R. 1840,. i«r Semestre. (T. X, N° 15.) 7 1 



