f 538 ) 



élevée. M. Forbes croit avoir fait avant moi une observation complètement 

 analogue. « J'ai prouvé, un an et demi avant cette expérience de M. Mel- 

 » loni, dit-il, que le mica réduit en lames excessivement minces par l'ac- 

 » tion du feu, possède la faculté de donner passage en moindre quantité 

 » aux rayons calorifiques transmis par une lame de verre, qu'aux rayons 

 » directs de la lampe; et que, par conséquent, le mica ainsi modifié 

 » jouit d'une propriété contraire à celle du verre et de la plupart des 

 » substances connues. » Je ne comprends pas sur quoi est basée la récla- 

 mation de M. Forbes. Laissons de côté toute idée systématique, et tenons- 

 nous-en aux simples faits. 



« Dans mon expérience sur le sel enfumé, j'emploie une seule lame et 

 différentes sources de cbaleur : M. Forbes se sert au contraire de deux 

 lames et d'une seule source calorifique. Je ne considère que les rayons di- 

 rects de diverses origines ; et M. Forbes compare le rayonnement direct 

 de la lampe, avec ce même rayonnement, transmis par une lame de verre. 

 Où est la ressemblance ? 



» Mais si la théorie rapprochait tellement, aux yeux des physiciens, le 

 caractère de nos deux expériences, qu'elles dussent être considérées comme 

 de simples variantes d'un seul et même fait, alors je prierai l'Académie de 

 vouloir bien se rappeler que je lui ai présenté le 2 1 avril j 834 , un travail 

 où sont indiquées quatre substances qui donnent un résultat absolument 

 identique avec celui que fournit la lame de mica de M. Forbes. Ce travail 

 est imprimé dans les Annales de Chimie et de Physique de la même an- 

 née (i834, tome LV, page 337). En le consultant on y verra qu'une tour- 

 maline verte , une lame de mica noir, une de verre vert, et une de verre 

 noir, transmettaient, -^, -^, -^ et y/g- du rayonnement direct de 

 la lampe Locatelli, et seulement y^j, -g^-, 7-577 et y|y de ce même rayon- 

 nement émergent d'une lame d'alun; tandis qu'au contraire, le verre or- 

 dinaire , et les autres substances diathermanes , se laissaient traverser , dans 

 le cas de l'alun, par des quantités de chaleur, qui surpassaient, de deux à 

 dix fois, la valeur de la transmission des rayons directs. Ici, comme dans 

 l'expérience de M. Forbes, chacun des quatre corps possède la faculté de 

 « donner passage en moindre quantité aux rayons calorifiques transmis, 

 » qu'aux rayons directs de la lampe ». Je prends le cas où l'on interpose 

 une plaque d'alun , parce que « l'opposition , des quatre corps , avec la 

 » plupart des substances connues» y est extrêmement marquée. Au reste, 

 le phénomène se montre encore d'une nianière très prononcée lorsqu'on 

 emploie l'acide citrique, l'eau, la chaux sulfatée, le cristal déroche, le 



