( 6i5 ) 

 » il'euiblée que l'arc lumineux de Paris est celui qui sera aperçu de Stras- 

 » bourg, de Munich, de Vienne, etc. Conçoit-on quel grand pas aurait fait 

 » la théorie de ces mystérieux phénomènes, s'il était établi que chaque ob- 

 «servateur voit son aurore boréale, comme chacun voit son arc-en-ciel. Ne 

 » serait-ce pas d'ailleurs quelque chose, que de débarrasser nos catalogues 

 «météorologiques d'une multitude de déterminations de hauteur quin'au- 

 » raient plus aucun fondement réel, bien qu'on les doive aux Mairan , aux 

 vHalley, aux Kraff't, aux Cavendish, aux Dation.» ( Comptes rendus , 

 3>tora. VII, p. 216.) 



» ... M. Aragof r) n'a sûrement pas daigné lire l'article aurores boréales, qui 

 se trouve à la fin des Recherches sur les lois du magnétisme terrestre que 

 j'ai publiées en octobre iij3j, et dont un exemplaire a été adressé à l'Aca- 

 démie. Si cet ouvrage fût parvenu à sa connaissance, M. Arago se serait, 

 sans doute empressé de le citer et de déclarer que les considérations qui 

 y sont développées conduisent directement aux résultats qu'il a présentés 

 à l'Académie. 



» Comme ces considérations tendent à établir que la zone lumineuse 

 qui accompagne quelquefois l'aurore boréale, est un simple phénomène 

 d'optique ou de position, elles entraînent nécessairement la conséquence 

 que chaque observateur voit son aurore boréale , comme chacun voit son 

 arc-en-ciel. 



■» La parfaite concordance des deux manières de considérer l'arc de l'au- 

 rore boréale, va ressortir de la comparaison de l'article que je viens de 

 citer, avec le passage suivant de mon Mémoire. 



» Les aurores boréales sont assez souvent accompagnées d'un et quel- 

 quefois de deux arcs lumineux, d'apparence circulaire Comme les 



«bords d'un tel arc paraissent ordinairement bien tranchés, il serait facile 

 «d'en déterminer la forme exacte, en observant les hauteurs et les azimuts 

 «de quatre ou d'un plus grand nombre de ses points. On reconnaîtrait 

 «ainsi si cette forme est rigoureusement circulaire. 



«Cette forme circulaire bien constatée, prouverait que l'arc de l'aurore 

 «boréale est, de même que l'arc-en-ciel, un phénomène d'optique. Car un 

 «cercle vu obliquement se présente toujours sous une forme elliptique. 



(1) Je ne transcris pas ici une phrase très peu scientifique, qui, à lorl sans doute, pour- 

 rait faire croire que la réclamation de M. Morlet est un article de circonstance. En y ré- 

 fléchissant, le savant physicien de Saint-Cyr approuvera, lui-même, une suppression faite 

 dans son intérêt bien entendu et nullement dans celui du secrétaire perpétuel. (A.) 



