( 65 9 ) 



nium, tellure, iode, urane, tungstène, molybdène, manganèse, phosphore, 

 carbone, mercure, acier fondu : fine-metal , fonte, nickel carburé, cobalt 

 carburé. 



» Il termine par les conclusions suivantes : 



« Si l'on compare les nombres trouvés par Dulong et Petit avec ceux 

 que j'ai obtenus sur les mêmes substances, on voit que les miens sont gé- 

 néralement plus forts. Les différences tiennent probablement à la ma- 

 nière d'opérer. Dans leurs expériences par la méthode des mélanges, Du- 

 long et Petit échauffaient leurs substances en les tenant plongées dans de 

 l'eau en ébullition; puis ils les transportaient dans l'eau du vase réfrigé- 

 rant. Or pendant ce trajet dans l'air, il doit y avoir une perte de chaleur 

 fort notable par l'évaporation de l'eau qui mouille la surface du corps. La 

 vérification directe à laquelle j'ai eu soin de soumettre ma manière d'opérer 

 en prenant la chaleur spécifique de l'eau, montre suffisamment que mes 

 nombres ne peuvent comporter que de très faibles incertitudes. 



» On remarquera des différences beaucoup plus grandes entre mes résul- 

 tats et ceux de Dulong et Petit pour le cobalt et pour le tellure. La chaleur 

 spécifique du cobalt est la même que celle du nickel, ce qui fait disparaître 

 une des principales anomalies dans la loi des atomes. La chaleur spécifique 

 du tellure n'est guère que la moitié de celle donnée par ces illustres phy- 

 siciens. Je n'hésite pas à attribuer ces divergences aux incertitudes de la 

 méthode du refroidissement, comme j'ai cherché à le faire voir plus haut. 



» Voyons maintenant si les valeurs que j'ai obtenues pour la chaleur 

 spécifique des corps simples confirment la loi des atomes. Il faul pour cela 

 que les nombres inscrits dans la dernière colonne du tableau et qui repré- 

 sentent les produits des chaleurs spécifiques par les poids atomiques corres- 

 pondants, restent constants. Or on voit que ces nombres varient de 38 à 4?., 

 c'est-à-dire de quantités beaucoup plus grandes que celles qui peuvent 

 résulter des erreurs d'observation. La loi des atomes ne se vérifie donc pas 

 d'une manière absolue. Mais si l'on fait attention que les poids atomiques 

 des substances simples inscrites dans le tableau varient de 200 à 1 /(oo, tandis 

 que les produits des poids atomiques par les chaleurs spécifiques restent 

 compris entre 38 et 42, on sera convaincu que la loi de Dulong et Petit 

 doit être adoptée, sinon comme absolue, au moins comme très approchée 

 de la vérité. Cette loi représenterait probablement les résultats de l'expé- 

 rience d'une manière tout-à-fait rigoureuse, si l'on pouvait prendre la 

 chaleur spécifique de chaque corps à un point déterminé de son échelle 

 ihermométrique et si l'on pouvait débarrasser sa chaleur spécifique de 



