C 735 ) 



d'enlever largement la calotte du crâne, et de fendre la dure-mère pour 

 mettre le cerveau à découvert. 



» Suivant le second procédé qui a succédé au premier, et qui a été en 

 usage presque jusque de nos jours, on marchait au contraire de bas en 

 haut , ce qui nécessitait l'extraction de l'organe hors du crâne , sa sépa- 

 ration de toutes ses connexions, et sa position renversée tout-à-fait arti- 

 ficielle. 



» Enfin, suivant la troisième, on extrait la masse encéphalique comme 

 dans le second procédé, mais on le partage en deux parties égales par une 

 section dans la ligne médiane, qui au fond ne lèse aucune partie impor- 

 tante, et par suite permet de retourner le cerveau dans tous les sens, et 

 ainsi de l'étudier avec assez de facilité. 



» De ces trois manières la première a au moins l'avantage, en laissant 

 l'organe en place, de mieux sentir et démontrer ses rapports avec le reste 

 de l'organisme, et surtout avec les vertèbres céphaliques; mais comme 

 pour voir autre chose que sa masse, sa forme générale, et celle des circon- 

 volutions que montre sa surface, il faut procéder par coupes, par sections 

 horizontales, en sens inverse de formation ou de production anatomique, 

 elle a été assez généralement abandonnée, quoique dans les mains de 

 Vieussens elle ait conduit à la première conception anatomique un peu 

 rationnelle de l'encéphale. 



» La deuxième manière devait en effet conduire plus loin comme moyen 

 d'investigation, d'abord parce que la base de l'encéphale offre un bien plus 

 grand nombre de particularités à décrire, mais surtout parce qu'il était 

 plus aisé de suivre l'étiologie anatomique qui fait dériver le cerveau de la 

 moelle épinière; mais elle a le grave inconvénient, en mettant la masse 

 dans une position renversée et contre nature, de rendre la conception du 

 solide et de ses particularités de forme, de composition de parties et même 

 de structure, beaucoup plus difficile, et par suite de rendre presque im- 

 possible une démonstration un peu satisfaisante. 



» Le troisième procédé, celui de la coupe dans la ligne médiane, de ma- 

 nière à faciliter notablement au moins la manoeuvre de la démonstration , 

 joint à cet avantage celui de pouvoir aisément permettre de poursuivre 

 la genèse anatomique de la moelle allongée et des masses cérébrales ; aussi 

 l'on conçoit que ce soit celui le plus généralement employé par M. Fo- 

 ville pour l'exposition de la structure du cerveau. Nous croyons cependant 

 que cette méthode offre un inconvénient qui n'est pas sans importance , 

 celui de rompre toutes les commissures, c'est-â-dire toutes les parties mé- 



C. H. 1840, i« Semestre. (T. X , N» 19.) 99 



