( 747 ) 

 la protubérance et se combine avec les prolongements de la pyramide que 

 celle-ci recouvre. 



» Mais c'est surtout dans les mammifères que l'on peut voir aisément 

 que ce que l'on considère comme l'origine du facial n'est que sa conjonc- 

 tion avec le nerf auditif au point où celui-ci sort de son ganglion , et que 

 son origine réelle est inférieurement aux pyramides, soit en dehors seule- 

 ment dans le sillon d'origine des racines inférieures des nerfs vertébraux, 

 comme dans le chien , soit dans toute leur épaisseur, de manière à ca- 

 cher complètement les pyramides, et à atteindre la ligne médiane, comme 

 dans le cheval, le mouton, où le faisceau de ses fibres d'origine simule un 

 second pont de Yarole plus étroit et moins saillant que le véritable. En 

 sorte que la septième paire des anciens anatomistes formerait, comme les 

 nerfs vertébraux à son origine, une sorte de fourche ou de demi-anneau, 

 seulement beaucoup plus serré contre le cordon du bulbe rachidien 

 et dont la branche inférieure locomotrice venant du faisceau inférieur 

 de la moelle, monterait vers la supérieure sensoriale, contiguë au gan- 

 glion de celle-ci. 



» Deux autres points, sur lesquels l'attention de M. Foville a encore été 

 appeléedepuis l'envoi de son Mémoire à l'Académie, et que renferme la Note 

 additionnelle remise à vos Commissaires, concernent la manière dont les 

 deux ganglions cérébraux, sans appareil extérieur, autres que les hémis- 

 phères, sont en connexion avec la partie centrale ou la moelle épinière. 



» On a vu plus haut comment M. le D r Foville avait démontré que les 

 hémisphères cérébraux sont en connexion intime avec la moelle vertébro- 

 céphalique par des faisceaux supérieurs et des faisceaux inférieurs qui en- 

 trent dans la composition des pédoncules. Il s'agissait d'étendre cette dé- 

 monstration aux deux autres ganglions sans appareil extérieur, le cervelet 

 etles tubercules quadrijumeaux, ceux-ci considérés comme une seule masse. 



» Pour le cervelet, M. Foville montre, en approfondissant la structure 

 du pédoncule de ce ganglion, que l'on doit considérer comme racines su- 

 périeures d'abord un faisceau vertical, médian, qu'il croit jusque alors inob- 

 servé par les anatomistes, puis en arrière les prolongements dits du cerve- 

 let ad medullam ou corps restiformes , et en avant ceux ad testes, en faisant 

 toutefois l'observation que cette dernière dénomination est vicieuse, car ces 

 faisceaux se rendent, non pas aux tubercules quadrijumeaux postérieurs, 

 mais se détournent de chacun d'eux pour se joindre au pédoncule du cerveau. 



«Quant aux racinesantérieuresduganglion cérébelleux, M. Foville pense 

 que ce sont les fibres transverses inférieures du pont de Varole considé- 



