( 8*5 ) 



Sélénium o,o83/)0, Sulfure d'antimoine 0,1286, 



Cadmium 0,05766, Sulfure de fer 0,1 356, 



Tungstène o,o3o6, Sulfure de molybdène.... 0,1007, 



Molybdène 0,06596, Sulfure de mercure o,o5q8, 



Cobalt 0,1172, Acide arsénieux blanc... o,i3oq, 



Acide arsénieux vitré o, i3ao. 



« Le tungstène, le molybdène et le cobalt ont été retirés de leurs oxides par 

 l'hydrogène ; c'est probablement à la présence du charbon qu'est due la 

 grande chaleur spécifique que MM. Dulong et Petit avaient trouvée pour le 

 cobalt. Les résultats qui précèdent s'accordent assez bien avec la loi de 

 Dulong et Petit, que les atonies des substances simples ont la même cha- 

 leur spécifique ; ils donnaient plutôt, comme ceux de M. Regnault,des 

 nombres un peu trop forts. Quant aux corps composés, nous n'avons pas 

 encore assez de déterminations pour oser y chercher une loi. Cependant 

 notre Mémoire en renferme un plus grand nombre que celles que j'ai 

 rapportées plus haut, et en paiticulier on y trouve les chaleurs spécifiques 

 de quelques liquides. Eu voici quelques-unes : 



Acide sulfurique °>349> 



Hydrogène carboné (liquide de Faraday). 0,4^5, 



Huile d'olive o,5i2, 



Ether sulfurique o,55o. 



«Nous avons également trouvé pour le mercure o,o3i8, et pour le 

 brome o,i35. Le premier de ces deux corps aurait, d'après nous, 

 une chaleur spécifique un peu plus faible que celle qu'avaient obtenue 

 MM. Dulong et Petit, puis plus tard M. Kegnau.lt, par la méthode des mé- 

 langes. Quant au brome, sa chaleur spécifique ne s'accorderait point avec 

 la loi de Dulong et Petit ; mais ayant été obligés de remplacer pour ce corps 

 le vase de platine par un vase de verre, il se peut, quoique nous ayons 

 teuu compte de ce changement , qu'il ait cependant donné lieu à quelque 

 erreur, en retardant par exemple la vitesse du refroidissement, l'enve- 

 loppe de verre étant moins conductrice que celle de métal ; il est vrai 

 qu'elle est plus rayonnante et que l'un des effets doit compenser l'autre. 



» Quant au charbon, les résultats auxquels nous sommes parvenus sont 

 peu d'accord avec ceux que MM. Avogadro et Reguault ont obtenus; ils 

 nous paraissent dépendre de la manière dont on s'y prend pour avoir du 

 carbone pur. En relisant notre Mémoire au moment de vous l'envoyer, il 

 nous est venu dans l'idée de déterminer la chaleur spécifique du diamant, 



