(9^1 ) 

 oblique et élevé, et une apophyse angulaire s'écartant assez en en bas, à 

 en juger d'après une pièce de la collection de M. l'abbé Croizet, et qui, sans 

 doute par cause d'âge moins avancé , offre la couronne des dents beaucoup 

 moins oblique. 



» Cherchant ensuite, en acceptant que le système dentaire soit suffi- 

 sant pour cela, ce que l'un de vos Commissaires au moins est assez 

 éloigné d'admettre , à quel genre d'espèces récentes les fragments fossiles 

 peuvent être rapportés , MM. de Laizer et de Parieu établissent la compa- 

 raison avec les Chinchillas et les Plagiodontes, espèces du genre Capromys 

 de M. Desmarest et exclusivement sud-américains. Ils montrent aisément 

 quelques rapports avec les premiers, dans la direction, la proportion des 

 dents de la mâchoire inférieure surtout, et même un peu dans la disposition 

 des replis de l'émail; mais le rapprochement devient moins évident en 

 faisant porter la comparaison sur les dents de la mâchoire supérieure. En 

 effet, dans le fossile, les lamelles sont bien plus obliques que dans le Chin- 

 chilla, où elles sont presque perpendiculaires à leur direction et tout-à-fait 

 égales. 



» La comparaison avec le Plagiodonte est encore moins concluante; la 

 proportion des dents de cet animal étant différente et les lames d'émail de 

 leur couronne formant des zigzags serrés, continus et bien plus anguleux; 

 en sorte qu'il serait difficile de ne pas reconnaître , avec MM. de Laizer et 

 de Parieu, que dans les principes trop généralement suivis peut-être pour 

 la classification des Rongeurs, l'animal fossile européen, ne pouvant être 

 placé dans l'un ou dans l'autre des deux genres cités, doit constituer une 

 forme animale particulière ou un genre nouveau : méthode qui dans ce cas 

 a beaucoup moins d'inconvénients que de rapporter une espèce fossile en 

 Europe à un genre d'Amérique , comme on l'avait déjà proposé. 



» Quoi qu'il en soit, cet animal rongeur paraît avoir été assez commun 

 en Auvergne, à l'époque de la formation d'eau douce de ce pays. En effet , 

 outre les cinq ou six fragments recueillis par M. de Laizer, M. l'abbé Croizet 

 en a également rencontré déjà cinq ou six autres, dont il fait aussi un genre 

 distinct, sous le nom de Gergoviomys, ou de Rat de Gergovie, dans le Cata- 

 logue cité. En sorte que de tous ces rapprochements , il résulte comme fait 

 positif qu'à l'époque , fort ancienne sans doute, où l'Auvergne était l'un des 

 points fort rares, à découvert du sol de la France, il existait au moins (i) deux 



(i) Je dis au moins, parce que M. l'abbé Croizet a encore signalé dans le Catalogue 



l 26.. 



