(55) 

 » Cela posé, par la formule (i), il vient en toises, 



P = 5886o T , 2 - 4i5 T ,o - 3 T ,o6 — 6 T ,o5 = 58436 T ,i, 



et la formule (2) étant également évaluée par les logarithmes , on trouve 



. . . Premier terme. 



log K. = 5,2o656g7 — 

 cos Z = g.853o75o — 

 log const. = 9,7101800 



4,7698217 -+- 

 Deuxième terme. 



1o St = 9» 69897 — 

 iogK» = o,4i3i3 



sin a Z == 9,69166 



lang-HH+H') = 9,91765 



c. logR = 3,19649 



log const. = 9,71018 



2,62808 = — 424 T ,6 2 



Premier terme. .. . 5886o T ,2 

 Deuxième terme. . — 4 2 4 >6 



Distance méridienne. . . 58435,6 

 Ci-dessus 58436 , 1 ' 



Différence c~5~ 



« Ainsi les deux formules s'accordent à une demi-toise près, étant ap- 

 pliquées à l'un des plus grands triangles qui aient été mesurés. On voit donc 

 avec quelle facilité et quelle promptitude celui des Commissaires qui a 

 adopté dernièrement la méthode de Delambie, serait parvenu an résultat 

 cherché, si la simplification qu y apporte la formule (2) se fût présentée 

 à sa pensée. 



» Cette remarque, que j'extrais, en partie, kjle la troisième édition de 

 mon Traité de Géodésie qui est sous presse, ne me. paraît pas dénuée 

 d'intérêt dans la circonstance actuelle. Je démontrerai en outre, dans cet 

 ouvrage , comment le calcul des positions géographiques et celui qu'exige 

 l'exacte application de la projection orthogonale aux côtés des triangles 

 éloignés de la méridienne, peuvent être singulièrement abrégés, sans rien, 

 perdre de leur exactitude, même dans le cas le plus général. » 



