(56) 



« M. Regwult appelle l'attention de l'Académie sur la discussion qui 

 suivit la lecture du rapport de la Commission sur l'emploi de l'appareil 

 de Marsh dans la séance du 14 juin. Plusieurs membres firent des observa- 

 tions sur le Rapport. M. Magendie consigna les siennes dans le Compte 

 rendu 



» 1a Note de M. Magendie se termine par une phrase qui ne fut pas pro- 

 noncée à la séance, et sur laquelle la Commission croit de son devoir de 

 demander quelques éclaircissements. Cette phrase est la suivante : 



« Quanta aller rechercher à l'aide de moyens très-délicats, d'un em- 

 » ploi difficile, la présence des matières absorbées dans les tissus pour 

 » en déduire des conclusions qui s'appliqueraient à la médecine légale, 

 » M. Magendie regarde ce genre d'investigation , où les hommes les plus 

 » habiles peuvent aisément s'abuser, comme offrant les plus graves in— 

 » convénients et pouvant entraîner des erreurs funestes dans les décisions 

 » de la justice.» 



» L'observation de M. Magendie paraissant en contradiction avec quel- 

 ques-unes des conclusions du Rapport, la Commission pense qu'il serait 

 convenable de prier M. Magendie de développer davantage sa pensée afin 

 que par la suite elle ne puisse être interprétée dans un sens que lui- 

 même n'a pas voulu lui donner. » 



M. Magendie répond :, 



« Je me hâte de le déclarer, si la phrase qu'on vient de rappeler pouvait 

 laisser entrevoir quelque opposition aux conclusions si sages du Rapport 

 de la ComnaissioM , cette phrase n'aurait point rendu exactement ma 

 pensée. Mais il n'en est -rien , car le Rapport lui-même parle de méprises 

 très-graves qui arriveraient si l'expert négligeait certaines vérifications, et 

 signale l'erreur où sont tombés des chimistes en annonçant la présence de 

 l'arsenic dans les os et la chair musculaire à l'état normal. 



» Or je n'ai pas voulu dire autre chose. J'ai indiqué la possibilité d'er- 

 reurs graves (de natiure à (influer, sur les décisions d'un jury. Je suis donc- 

 d'accord avec mes honorables confrères, et ma phrase vient à l'appui de 

 leurs conclusions. , . 



« Je profiterai toutefois de cet incident pour insister plus fortement que 

 je me l'ai fait dans ma Note sur la question soulevée devant l'Académie. 



» Sans doute la ehiwaie,, dans la perfection de ses analyses, possède au- 

 jourd'hui les moyens de retrouver des traces de substances vénéneuses qui 



