(5 7 ) 



seraient criminellement ou accidentellement introduites dans le corps hu- 

 main; mais pour arriver à la certitude physique dans une telle recherche, 

 il faut parvenir à isoler le poison et à le rendre parfaitement reconnais- 

 sable. Il faut par conséquent que l'analyse ait été faite par un chimiste qui 

 commande la confiance à chacun, à la justice comme au publie. Au lieu 

 décela, qu'arrive-t-il? Des expertises de ce genre sont confiées à <!es mé- 

 decins, à des pharmaciens qui, bien que fort instruits d'ailleurs, ne 

 connaissent qu'imparfaitement les procédés d'analyse indispensables en 

 pareilles circonstances. Ou bien ce sont des personnes qualifiées chimistes, 

 mais qui , en réalité, ne sauraient apporter dans de semblables recherches 

 la précision délicate et le positif que comporte l'état actuel de la science. 

 » Ici, comme dans toutes les études expérimentales, ce qu'il faut sur- 

 tout c'est l'habitude d'agir, qui donne exclusivement le pouvoir de recon- 

 naître et d'éloigner toutes les causes d'erreurs. Et cette habitude, qui la 

 possède? Les chimistes véritables, ceux-là qui habitent le laboratoire et 

 dont les ingénieux travaux nous ont révélé ou nous révèlent chaque jour 

 quelques-uns des secrets de la nature. A ceux-là seuls appartient d'é- 

 clairer la justice dans les circonstances, heureusement bien rares, 

 où il est nécessaire de rechercher un poison jusque dans la profondeur 

 de nos organes. Tout autre expert , du moins on peut le craindre, bien 

 loin d'apporter la lumière dans ces queslionsardues d'où dépend cepen- 

 dant la vie des hommes, n'y introduira que vague et obscurité, et par cou - 

 séquent les chances de jugements erronés. » 



«M. Regnaolt fait observer que si la Commission a montré, par des expé- 

 riences nombreuses, que le procédé de Marsh, appliqué avec les précau- 

 tions qu'elle a indiquées , pouvait constater, avec toute certitude, la pré- 

 sence de très-petites quantités d'arsenic absorbées, elle n'a pas voulu dire 

 que ces procédés pouvaient être confiés à des mains peu habiles. Les pro- 

 cédés nouveaux, de même que les anciens, demandent, pour présenter 

 une garantie suffisante, des mains exercées. 



» La Commission est si bien d'accord à cet égard avec M. Magendie, 

 qu'elle a voulu que, dans aucun cas, l'expert ne se rapportât aux carac- 

 tères physiques des taches. Elle a même proscrit complètement la méthode 

 des taches dans les instructions qu'elle a données , elle a voulu que l'ex- 

 pert pût remettre entre les mains de la justice, comme pièce de conviction, 

 l'arsenic avec tous ses caractères. 



»Aux yeux delà Commission, l'appareil de Marsh considéré comme 



C.R., 1841, »< Semestre. (T. XIII, N° 2.) 8 



