(§9) 

 bleuâtre , après avoir entendu les mêmes bruits. L'un et l'autre étaient 

 éloignés d'un demi-kilomètre environ du point où se termina la course du 

 météorite; les haies vives et les arbres à fruit ou autres, leur dérobaient la 

 vue d'une partie du terrain , de sorte qu'il n'a pas été possible d'en tirer des 

 renseignements plus précis. Ajoutons, pour clore les dires recueillis, que les 

 habitants dû voisinage affirment avoir entendu le bruit passer au-dessus 

 de leur tête en pétillant, ce qui leur causa une frayeur mortelle. 



y> Cette dernière circonstance, jointe aux railleries et à l'incrédulité des 

 absents auxquels on fit part , à leur retour, de ce qui s'était passé , explique 

 pourquoi personne ne s'avisa de faire des recherches immédiates, afin de 

 s'assurer s'il n'était pas tombé dans les environs quelque corps étranger. 



» Ce ne fut que le lundi suivant, c'est-à-dire près de quarante-huit 

 heures après , qu'on découvrit de petits fragments éparpillés sur le sol, au- 

 tour d'un léger enfoncement circulaire, dont la cavité contenait d'autres 

 fragments un peu plus gros et pesant depuis ^jusqu'à 3 kilogrammes; enfin, 

 à vingt-cinq pas de là et un peu au-dessous, on distingua un second enfon- 

 cement de la même forme et de la même dimension que le premier 

 (o m ,3o de diamètre environ), dans lequel était planté comme une borne, 

 un morceau beaucoup plus volumineux que les précédents et qui pesait 

 1 5 kilogrammes. 



» Les deux trous sont placés sur une ligne orientée du S.-O. au N.-E. , ce 

 qui semble justifier l'observation faite par les habitants sur la direction de 

 la course du météorite. 



» Le champ sur lequel on recueillit tous ces débris , étant incliné au nord, 

 et l'un des trous dans une position plus élevée que Fautre, on pouvait, au 

 premier abord, penser que l'aérolithe avait atteint le sol avant son explo- 

 sion; qu'il s'était en partie brisé en creusant la première cavité, et qu'en- 

 fin il avait pu lancer par ricochet sa seconde moitié dans le bas du champ 

 où il se serait implanté. 



« Un examen attentif des lieux ne semble pas permettre de s'arrêter à 

 cette supposition. En effet, l'aérolithe rasait presque le sol dans les derniers 

 instants de sa course; il aurait donc, dans l'hypothèse précédente, x-en- 

 coritré sous un angle aigu la surface du champ inclinée précisément dans le 

 même sens que sa trajectoire; il ne pouvait dès lors manquer d'y creuser 

 un sillon elliptique pareil à celui d'un boulet qui ricoche, en rejetant de 

 chaque côté les débris du sol. 



» Or les deux enfoncements étaient à peu près circulaires , et le peu de 

 terre projetée dans le sillon d'à côté semblait l'avoir été par un corps qui 



C. R- 1841 , 2»« Semestre. (T, XIU, N° 2.) l 3 



