( '44) 



défavorable pour nous. Nous avions supposé que la Commission condam- 

 nait l'opinion émise dans notre Mémoire, savoir, que les taches de sulfite 

 et phosphite ammoniacaux étaient vraisemblablement les taches qui avaient 

 fait croire un instant à quelques chimistes qu'il existait de l'arsenic dans le 

 corps humain à l'état normal. 



» Dans l'intérêt de la vérité, et pour éclairer un corps savant qui doit 

 prononcer demain sur la valeur de nos travaux , nous avons l'honneur de 

 vous demander, M. le Président, de prier la Commission de vouloir bien 

 préciser le sens que l'on doit attacher aux deux passages du Rapport que 

 nous venons de rappeler. » 



M. Dumas présente les remarques suivantes: 



« MM. Danger et Flandin ont dit : 



» i°. Qu'on peut faire des taches sans arsenic; 



» 2 . Qu'on y parvient avec des sulfites, des phosphites et des matières 

 organiques sous l'influence d'une force éleclro chimique; 



» 3°. Que ce sont ces taches qui ont été prises pour de l'arsenic, et que 

 MM. Couerbe et Orfila ont nommées arsenic normal. 



» La Commission a reconnu: 



» i°. Qu'on peut faire des taches sans arsenic par divers moyens, et 

 entre autres par celui de MM. Danger et Flandin; 



i, 2°. Elle a dû repousser l'explication de la formation de ces taches, 

 qu'elle regarde tout simplement comme du charbon déposé par des ma- 

 tières animales dont l'acide phosphorique entraîné par le gaz empêche la 

 combustion; 



« 3°. Mais la Commission n'a pas pu comparer les taches obtenues par 

 MM. Danger et Flandin à celles de l'arsenic normal, par la raison qu'au- 

 cun des membres de la Commission n'a vu de taches d'arsenic normal. 



» La Commission ne pouvait donc pas se prononcer sur la différence ou 

 l'identité entre les taches obtenues par MM. Danger et Flandin et celles 

 que d'autres chimistes ont désignées par taches d'arsenic normal. 



» Du reste, la Commission, que j'ai consultée, me charge de déclarer 

 à l'Académie que, pour prévenir des interprétations qui pourraient laisser 

 du doute sur sa pensée, elle désire que la Lettre de MM. Danger et Flandin 

 lui soit renvoyée, pour en faire l'objet d'un supplément de rapport. » 



Sur l'observation de M. Àrago, M. Dumas ajoute « que la Commission a 

 voulu, sans aucun doute, déclarer dans ses conclusions qu'elle faisait grand 

 cas des observations de MM. Danger et Flandin , et qu'elle mettait leurs tra- 

 vaux au oremier rang parmi ceux qu'elle avait été chargée d'examiner. » 



