( «6, ) 

 des causes maintenant connues et indépendantes de la double réfraction 

 moléculaire, sans qu'on y trouve associé aucun caractère géométrique qui 

 décèle l'existence d'une telle réfraction , cela suffit pour conclure qu'on ne 

 serait pas fondé à l'y supposer coexistante avec la forme cubique , ce qui est 

 l'unique conséquence que je voulais établir. 



» M. Biot soumet à des épreuves semblables les cristaux de spath-fluor ; 

 d'alun , considéré dans certains échantillons très-complexes ; d'ammoniaque 

 inuriatée; de boracite, d'amphygène, et d'analcyme, toutes substances ap- 

 partenant au système cristallin régulier. Il montre que tous ces corps, ob- 

 servés sous des épaisseurs suffisantes, modifient plus ou moins énergi- 

 quement la lumière polarisée qui traverse leur masse. Mais, en étudiant 

 leur mode d'action par l'expérience , et s'appuyant sur les résultats du 

 docteur Brewster pour l'analcyme, qu'il a eu seulement l'occasion d'étudier 

 surdes échantillons trop imparfaits, il établit que l'action de tous ces cristaux 

 n'est point moléculaire; qu'elle provient du groupement de certaines por- 

 tions de leur masse ayant des dimensions sensibles , et qu'elle est ainsi tout 

 à fait compatible avec la constitution symétrique du système cristallin ré- 

 gulier, auquel ces divers corps appartiennent minéralogiquement. 



» M. Biot termine son Mémoire de la manière suivante : 



» Les expériences que je viens de rapporter, étant considérées dans leur 

 ensemble , conduisent à une conséquence assez inattendue. D'après ce 

 qu'elles nous montrent, la propriété d'agir sur la lumière polarisée, que 

 l'on avait reconnue dans certains cristaux appartenant au système régulier. 

 ne leur serait pas propre et exceptionnelle. Tous en seraient susceptibles, 

 non moléculairement ,. mais comme agrégations de masses d'un volume 

 fini, distribuées en systèmes distincts, avec un ordre régulier il'appositiou. 

 D'après cela, quand la symétrie des formes externes indiquera une forme 

 génératrice pareillement symétrique, on ne devra pas e\iger comme une 

 condition nécessaire que le cristal total n'agisse point sur la lumière pola- 

 risée, mais seulement que son action , si elle se manifeste, ne soit point mo- 

 léculaire; ce que l'on pourra toujours constater en observant les lois phy- 

 siques qu'elle suit. Inversement , lorsqu'on verra qu'un cristal modifie la 

 lumière polarisée, on ne devra pas inférer de cette seule apparence que sa 

 forme génératrice est dissymétrique ; mais il faudra étudier les lois de l'ac- 

 tion pour savoir si elle appartient à la masse totale, ou aux molécules 

 constituantes considérées dans leur individualité. 



» Dans une communication prochaine , je considérerai les cristaux où la 

 double réfraction moléculaire coexiste avec une action de masse qui en • 



