( 166 ) 

 d'après le système dentaire presque complet. En examinant d'une manière 

 comparative les pièces nombreuses de presque toutes les parties du corps 

 que M. Lartet a envoyées au Muséum , il a été aisé de montrer que cet ani- 

 mal, qui devait être plus fort que nos plus grands Ours d'Europe, mais plus 

 bas sur pattes, ne peut être comparé qu'au Binturong ou Arclictis, étant 

 comme lui pourvu d'une longue queue, de membres courts et robustes, 

 plantigrades et pourvus de cinq doigts fort raccourcis, avec l'humérus percé 

 au condyle interne, comme dans tous les Subursus, mais dont le système 

 dentaire, six molaires en haut et sept en bas, est tout différent de ce qu'on 

 connaît dans les espèces vivantes , ayant une assez grande ressemblance avec 

 ce qu'il est dans le genre Canis, non-seulement dans le nombre, qui est ab- 

 solument le même, mais encore dans la forme, quoique les tuberculeuses 

 postérieures soient bien plus fortes. 



» A cette forme animale nous avons rapporté comme provenant d'une 

 espèce plus petite [A. minor): 



» i°. Un assez beau fragment de tête provenant de Digoin, département 

 de Saône-et-Loire, et dont le système dentaire, à en juger cependant plu- 

 tôt par les racines que par les couronnes, en général brisées, paraît avoir 

 de grands rapports avec celui de l'Amphicyon; 



» 2 . Un fragment de mandibule provenant des sables iertiaires d'Ep- 

 pelsheim, vallée du Rhin, que M. Raup a attribué au genre Glouton sous 

 le nom de Gulo Daphorus, mais qui nous semble bien plutôt appartenir 

 aux Amphicyons; 



» 3°. Des fragments d'os longs et même quelques dents trouvés dans les 

 environs d'Auch, avec ceux de VAmphicjon major; 



» 4°- D'autres fragments d'os longs trouvés en Auvergne dans les terrains 

 tertiaires d'eau douce de ce pays, et qui ont été soigneusement recueillis 

 par M. l'abbé Croizet. 



» Enfin, outre quelques dents trouvées par M. d'Orbigny le jeune à 

 Meudon, dans ce singulier terrain intermédiaire à la craie et au calcaire 

 grossier qu'il a désigné sous le nom de calcaire pisoolithique, et que je crois 

 devoir être rapporté à des animaux de ce groupe, j'ai fait mention d'une 

 cinquième forme animale antique, d'après une tète presque entière trouvée 

 dans un terrain tertiaire moyen des environs de Rabasteins, département 

 du Tarn, dont la description, envoyée à l'Académie par M, Dujardin, 

 professeur et doyen de la Faculté des Sciences de Rennes, est insérée 

 dans le Compte rendu de la séance du 27 janvier 1840, comme pro- 



