( 226 ) 



» Quelques personnes prétendent avoir vn du feu, ou une lueur aux 

 deux extrémités ; mais on n'est pas d'accord sur cette circonstance, et il 

 paraît qu'en plein jour il aurait été difficile d'apercevoir cette lueur, à 

 moins qu'elle n'eût été rendue sensible par la teinte foncée du nuage. 



» Le phénomène était accompagné d'une grêle très-circonscrite sur la 

 liçne du trajet de cette trombe, ou, selon d'autres, sur la ligne de jonction 

 de cette trombe et d'une autre trombe qui se serait établie en même temps 

 à Courthezon. Les grêlons étaient gros comme des pois chicbes : quelques 

 personnes assurent en avoir vu de beaucoup plus gros, mais alors c'était 

 l'exception. 



» En continuant à observer ce qui s'est passé près du Rhône, on con- 

 state qu'un bateau destiné à la pêche aux aloses (bateaux qui ont 7 mètres 

 de long sur 2 ; de large) a été enlevé en l'air à 20 mètres de hauteur, re- 

 tourné et rejeté sur la rive, où l'on en a retrouvé les débris; des peupliers 

 blancs magnifiques ont eu le tronc tordu, et/a petite largeur de la trombe 

 faisait qu'entre deux arbres distants de i5 mètres et intacts, il y avait quel- 

 quefois un arbre de 1 mètre de diamètre tordu , arraché et transporté à 

 trente pas de là. La marche de la trombe était en zigzag; elle allait d'un 

 bord du Rhône à l'autre , depuis la montagne du Moine jusqu'au bas de l'île 

 de la Piboulette, laissant partout la trace de son passage. 



» Voilà les faits recueillis par mon 61s, ingénieur des ponts-et-chaussées, 

 et qui a en ce moment de très-nombreuses relations sur les bords du 

 Rhône pour réparer les désastres des inondations. Il n'a pu rien obtenir 

 de précis, sur l'heure et la durée, des paysans qu'il a interrogés. 



» Mais il paraît que simultanément s'élevait aussi la trombe de Courthe- 

 zon, ou comme un signe que la nuée orageuse s'étendait jusque-là, ou comme 

 celui qu'elle y avait été transportée rapidement après la disparition de la 

 trombe du Rhône. En effet, la bande de terrain comprise entre le terri- 

 toire de Caderousse et celui de Courthezon n'a pas éprouvé les effets d'une 

 trombe, mais seulement celui d'une grêle, qui occupait une largeur de 

 5oo mètres au plus. La lenteur de la marche de la trombe observée sur le 

 Rhône rend plus probable encore que celle de Courthezon, éloignée de 

 plus de j5ooo mètres du lieu où l'on a cessé de voir la première, s'est 

 formée spontanément, peut-être simultanément et par des causes sembla- 

 bles, mais n'est pas la même que celle-ci. » 



