( 3oa ) 



» Déjà M. Vicat, ingénieur en chef des ponts-et-chanssées du départe- 

 ment de l'Isère, auquel nous devons de si importantes communications sur 

 les chaux hydrauliques et les ciments, avait adressé à l'Académie une Note 

 dans laquelle il exprimait le même vœu. 



» M. Lebrun , après avoir comparé les prix du mètre cube de maçonne- 

 rie en moellon ou pierre de taille, et en béton payé pour les travaux de 

 fortification, dit que l'économie qui résulterait de la substitution du béton 

 serait de i fr. 12 cent, par mètre cube, celui du mètre de maçonnerie en 

 moellon étant de 19 fr. 42 cent. , et celui du mètre de béton n'étant que de 

 1 7 fr. 3o cent. , outre l'avantage qu'il donnerait d'une parfaite homogénéité 

 dans les massifs, homogénéité qu'on ne peut espérer d'obtenir dans toute 

 autre maçonnerie. 



» M. Lebrun dit qu'on n'a point à craindre l'action des gelées pour les 

 constructions en béton. Une longue expérience a effectivement démontré 

 que le béton résiste parfaitement à leur action, lorsqu'il a été confectionné 

 avant la mauvaise saison. 



■> Enfin, quant à la question de la plus grande résistance qu'opposeraient 

 les constructions en béton à l'action des projectiles que les constructions 

 en moellon ou pierre de taille, M. Lebrun dit qu'il ne la décidera point, et 

 qu'il pense qu'elle captivera l'attention de la Commission. 



» D'après les nombreuses expériences qu'il faudrait faire, les difficultés 

 qu'elles présenteraient, le temps et les dépenses qu'elles exigeraient, la 

 Commission croit devoir s'en rapporter sur cette question aux observations 

 déjà présentées à l'Académie par MM. Pioliert et Poncelet sur la résis- 

 tance des constructions en différents mortiers contre l'action des projec- 

 tiles. 



» Conclusions. — La Commission a l'honneur de proposer à l'Acadé- 

 mie de remercier M. Lebrun jeune de la communication de son Mémoire 

 sur les constructions en béton du pont de Grisolles sur le canal latéral à 

 la Garonne , Mémoire digne de l'intérêt de tous les constructeurs civils et 

 militaires. » 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



M. Héricvrt de Thcry, au nom de la même Commission, déclare qu'un 

 Mémoire de M. Lejhore sur les mortiers de chaux n'a pas paru aux membres 

 de la Commission de nature à devenir l'objet d'un rapport. 



