( 33 7 ) 



» C'est d'après ces investigations anatomiques que M. Jobert s'est rendu 

 compte des faits que lui et la plupart des chirurgiens ont souvent observés. 

 En effet, dansleplus grand nombre des cas pathologiques et chirurgicaux, 

 lorsque les bords de l'orifice utéro-vaginal sont seuls attaqués ou lésés, 

 jamais cette partie ne fournit l'indice de la sensibilité exaltée toutes les 

 fois que le mal, ou la cause irritante, se porte uniquement sur cette portion 

 de l'organe. Aussi peut-on appliquer le fer rougi au feu et les caustiques 

 sur cette partie , sans occasionner une vive douleur. C'est ce qu'on a pu 

 observer souvent dans le traitement chirurgical de certains cancers encé- 

 phaloïdes, dans la section partielle des bords du museau de tanche altéré 

 par quelques ulcérations peu profondes. 



» L'auteur de ce Mémoire, s'appuyant dans sa pratique sur les succès 

 obtenus au moyen du cautère actuel par Marc-Aurèle Se vérin o, parPuteaux 

 et par les célèbres chirurgiens de notre temps, tels que Percy, Dupuytren 

 et par notre confrère M. Larrey, rapporte, à la suite du Mémoire que 

 nous faisons connaître , six observations dans lesquelles il a obtenu le plus 

 grand succès de la cautérisation à l'aide d'un fer rouge incandescent porté 

 sur les bords de l'orifice utéro-vaginal, opérations qui n'ont déterminé 

 localement qu'une douleur à peine accusée ou ressentie par la malade. 



» Dans la première de ces observations chirurgicales, il s'agit d'une mé- 

 trorragie rebelle dépendante d'un ulcère fongueux; dans la seconde c'é- 

 tait une hypertrophie avec ramollissement du col également accompagnée 

 d'hémorragie; la troisième était un ulcère compliqué de névralgie; dans 

 la quatrième, il s'agit d'une récidive de cancer; enfin dans les deux dernières 

 on trouve l'histoire et la guérison d'ulcères chroniques et fongueux. Dans 

 tous ces cas, la cautérisation a été pratiquée par le fer rouge et elle a eu 

 le plus heureux résultat. 



» M. Jobert conclut tle son travail que l'observation anatomique , les faits 

 de pathologie et les opérations chirurgicales semblent démontrer que le 

 museau de tanche, ou le bourrelet de l'orifice utéro-vaginal, est à peu près 

 privé de nerfs, puisqu'il est insensible à l'action des instruments tranchants, 

 à la plupart des caustiques chimiques et même au cautère actuel, pourvu 

 que, selon la méthode indiquée en particulier par notre honorable con- 

 frère M. Larrey, on fasse usage d'un spéculum d'ivoire, de corne ou de 

 toute autre matière peu conductrice du calorique, afin de protéger les pa- 

 rois très-sensibles du canal des règles. 



»Ce Mémoire, résultat de recherches habiles et persistantes, est surtout 

 recommandable par les descriptions anatomiques et: les belles planches qui 



