( 56a ) 



» II. Ma deuxième observation aura pour objet le terme insinuation, 

 dont se sert M. Libri. Je repousse de' toutes mes forces cette expression, 

 qui ne peut s'appliquer à aucune partie de mes écrits. J'ai dit dans l'intro- 

 duction de mon Mémoire, qui en est en quelque sorte le programme, que 

 « souvent, même dans les ouvrages les plus récents, des jugements hâtifs 

 » et erronés ont sacrifié nos plus incontestables illustrations scientifiques, 

 » Viète, Descartes, Fermât, Pascal , à la gloire de noms étrangers, les uns 

 » éminents, les autres à peine connus, n II y aurait insinuation dans cette 

 phrase, si je ne prouvais pas dans le cours du Mémoire ce qu'elle annonce : 

 or je l'ai prouvé. M. Libri a pu voir que déjà, dans la première partie , je 

 me suis expliqué très-nettement en ce qui concerne Viète. Car, non-seule- 

 ment j'ai rappelé que M. Libri avait, à tort, dans son deuxième volume, at- 

 tribué à Fibonacci l'invention de Yalgèbre littérale, qui appartient à Viète, 

 et qui, avec les autres travaux de ce grand géomètre, a marqué dans l'his- 

 toire de la science une époque de rénovation reconnue jusqu'ici par tous 

 les mathématiciens; mais j'ai ajouté que M. Libri portait encore, dans son 

 troisième volume, au détriment de Viète, un jugement non moins erroné, 

 en plaçant les travaux de ce géomètre au-dessous de ceux de Ferro et de 

 Ferrari. J'ai donc pleinement justifié, en ce qui concerne Viète, ma pro- 

 position incriminée. 



» Je fais de même, dans la deuxième partie de mon Mémoire, en ce qui 

 concerne Descartes , Fermât et Pascal. Je réclame en leur faveur, soit des 

 découvertes que M. Libri a attribuées à d'autres, soit, en général, la gloire 

 qui a appartenu jusqu'ici à ces grands noms, et que M. Libri méconnaît ou 

 diminue en plaçant au-dessus d'eux, comme géomètre, Galilée, qui, à ce 

 titre, leur est très -inférieur. Je prie l'Académie de me permettre de lire, 

 dès ce moment, un passage de la deuxième partie de mon Mémoire, qui 

 confirmera ce que j'ai l'honneur d'annoncer.» 



M. Chasles lit ce passage, que nous ne reproduisons pas ici, parcequ'il 

 se trouvera dans la deuxième partie de son Mémoire, qu'il compte commu- 

 niquer à l'Académie dans sa prochaine séance. 



« L'Académie voit donc, continue M. Chasles, que j'ai justifié pleinement 

 le sens que présentait la phrase attaquée par mon savant adversaire; que 

 non-seulement j'ai prouvé que la gloire de Viète, de Descartes, de Fermât, 

 de Pascal, avait été sacrifiée à des noms étrangers, mais que j'ai toujours in- 

 diqué franchement et avec précision les passages de l'ouvrage de M. Libri 

 dans lesquels se trouvaient ces jugements que j'ai appelés hâtifs et erronés. 

 C'est méconnaître le sens du mot insinuation, que de l'appliquer à une cri- 



