( 663 ) 



M. Medici, professeur de physiologie à Bologne, adresse le résumé d'un 

 ouvrage qu'il vient de faire paraître sous le titre de Recherches anatomiqaes 

 et physiologiques sur le nerf intercostal. { Voir au Bulletin bibliogra- 

 phique.) 



« Dans la première partie, dit l'auteur, je m'occupe de l'origine attribuée 

 à ce nerf par divers anatomistes, et je relève la contradiction dans laquelle 

 est tombé Scarpa relativement aux rameaux communiquants ou accessoires 

 de l'intercostal, rameaux que, dans une première publication, il faisait naître 

 des filets spinaux antérieurs et postérieurs, et que plus tard il a dit pro- 

 venir des nerfs spinaux postérieurs. J'expose ensuite les résultats de mes 

 propres observations, qui tendent à prouver que les nerfs communi- 

 quants sont toujours en relation organique avec les filets nerveux soit de 

 la racine antérieure , soit de la racine postérieure des nerfs spinaux. 



» Dans la seconde partie, je m'attache à faire voir que, de ce que les 

 rameaux communiquants ont des rapports organiques avec les nerfs spi- 

 naux antérieurs et postérieurs, il ne s'ensuit pas que ces rameaux ou l'in- 

 tercostal tirent leur origine des nerfs spinaux et puissent en être considérés 

 comme un prolongement. 



» La troisième partie a pour objet de prouver que le nerf intercostal ne 

 peut pas non plus être considéré comme tirant son origine de la cinquième 

 et de la sixième paires des nerfs céréliraux. Relativement à la cinquième 

 paire, je montre : i° que le nerf vidien est en liaison immédiate et 

 directe avec le ganglion phéno-palatin; i° que ce ganglion n'est pas 

 formé par un nœud ou renflement des filets de la seconde branche 

 de la cinquième paire cérébrale, mais qu'il y est attaché au moyen 

 de deux filaments et qu'il possède la structure propre des ganglions du 

 système nerveux végétatif; de manière que ce ganglion , le nerf vidien et 

 les nerfs nasaux et palatins forment un appareil nerveux plutôt accessoire 

 à la deuxième branche de la cinquième paire que produit par cette branche. 

 Quant à la sixième paire, je donne une planche anatomique qui prouve que 

 le tronc de cette sixième paire ne peut pas être considéré comme racine 

 de l'intercostal. 



» J'expose en outre les raisons principales qui portent à croire que les 

 nerfs de la vie organique ne dérivent pas des nerfs de la vie animale. Ces rai- 

 sons sont puisées, i° clans des faits d'organogénésie ; ?.° dans certains cas de 

 monstruosités; 3° dans la considération du système nerveux des invertébrés; 

 4° dans quelques observations données par les auteurs, relativement à des 

 cas d'interruption naturelle entre les diverses parties de l'intercostal; 5° dans 



