( 6 7 2 ) 

 des couches anciennes , résorption qui fait l'accroissement du canal médul- 

 laire (i). 



» Il y a donc, dans tout os, deux faces à phénomènes inverses et op- 

 posés, et, si je puis ainsi dire, un endroit .et un envers : un endroit par 

 lequel il reçoit sans cesse des molécules nouvelles, et un envers par lequel il 

 perd sans cesse les molécules anciennes. 



» L'os se forme donc par couches , il serésorhe par couches; mais quel est 

 le mécanisme particulier de cette formation et de cette résorption? question 

 nouvelle, et dont la solution réelle, la solution complète aura été, pour la 

 première fois peut-être, tentée dans ce Mémoire. 



» Je pose en fait que le véritable rôle du périoste dans la formation des 

 os , malgré tout ce qui a été écrit sur ce sujet depuis Duhamel, n'est point 

 connu. Pour ce qui concerne la résorption, on est bien moins avancé en- 

 core. On ne sait pas même s'il y a un organe particulier pour ce phéno- 

 mène. J. Hunter a beau dire qu'il n'est pas plus difficile de concevoir la 

 résorption par les vaisseaux absorbants que la formation par les artères. Une 

 explication aussi vague n'explique rien (i). 



» Sans doute il faut toujours poser l'action générale, et des artères pour 

 la formation, et des vaisseaux absorbants, soit lymphatiques, soit vei- 

 neux (3), pour la résorption. Mais, indépendamment de cette action géné- 

 rale et commune, il faut ici une action spéciale et déterminée; il faut un 

 appareil particulier pour la formation, il faut un appareil particulier pour 

 la résorption; et, je le répète, le premier de ces appareils a été à peine indi- 

 qué jusqu'ici, le second n'a pas même été soupçonné encore. 



» L'opinion de Duhamel sur le rôle que joue le périoste dans la formation 

 des os , est connue de tout le monde. Selon Duhamel, l'os n'est que le pé- 

 rioste ossifié. 



« J'ai tâché d'établir, dit-il , que les os croissent en grosseur par la sur- 



( i ) Voyez Comptes rendus des séances de l' Académie des Sciences , t . X , an- 

 née 1840. 



(2) C'est ce qu'Alexandre Macdonald avait déjà senti. Voici ce qu'il dit : « J. Hun- 

 » terus crédit parles solidas absorberi actione, uti vocal, contraria actioni arteriarum 

 « qua formanlur ; et difficullalem fugit dicendo , œque difficile esse animo concipere, 

 » vasis absorbentibus os removeri, ac arleriis os formar'c. » Alexandre Macdonald : Dis- 

 putalio inauguralis de necrosi ac callo, 1 7gg. 



(3) Surtout veineux, si l'on en juge du moins par les expériences les plus récentes 

 sur l'absorption. 



