(6 9 4) 

 » Tout le monde sait par l'histoire de cette expédition, dont, avant sa 

 mort, Péron a commencé la publication, combien elle a encore été mal- 

 heureuse sous certains rapports, par suite de la mésintelligence profonde 

 qui se manifesta de bonne heure, et qui dura presque continuellement, 

 entre les personnes embarquées pour les recherches scientifiques, peut-être 

 aussi par défaut, dans le commandant, du genre d'instruction nécessaire 

 dans une expédition de cette nature, et aussi par les maladies graves qui 

 ont sévi d'une manière si cruelle sur l'équipage; mais ce que beaucoup de 

 personnes ignorent, ce sont les résultats immenses que cette expédition, ter- 

 minée par M. L. deFreycinet, par suite de la mort du commandant en chef, 

 a eus sur les progrès des sciences zoologiques et sur l'augmentation des 

 collections du Muséum. Ces résultats n'ont cependant pas encore été tout 

 ce qu'ils devaient être, et cela parce que la publication des observations 

 faites et rédigées sur place par Péron, celle des dessins coloriés exécutés 

 par M. Lesueur, n'a été faite que d'une manière très-incomplète, ce qui 

 est fort à regretter. Nous apprenons en effet, par les rapports lus au Mu- 

 séum età l'Institut par M. G. Cuvier pour la zoologie, que le nombre des 

 animaux recueillis dans le cours de l'expédition et déposés en bon état de 

 conservation au Muséum, se montait à plus de 100,000, parmi lesquels, 

 sans faire entrer les coquilles dans le calcul, parce que, dans les documents 

 que nous avons consultés, leur nombre n'est pas porté, on avait reconnu 

 sur 9,000 individus des autres classes, 2,794 espèces, dont près de 2,000 

 étaient nouvelles, et dont un assez grand nombre ont même servi à former 

 plusieurs genres importants. En effet, si l'on voulait s'arrêter à recueillir, 

 dans les travaux de M. Geoffroy-Saint-Hilaire sur les mammifères et les oi- 

 seaux; de Lamark sur les coquilles, les madrépores et les zoophytes; de 

 M. Latreille sur les insectes, même dans l'ouvrage de Lamouroux sur les po- 

 lypiers flexibles, et surtout dans les Mémoires de M. G. Cuvier sur les ani- 

 maux mollusques, on pourrait aisément s'assurer qu'il n'y a pas d'exagération 

 dans les chiffres que nous venons de rapporter d'après ce dernier. Ajoutons 

 que les manuscrits de Péron, complètement rédigés pour chaque espèce con- 

 sidérée intrinsèquement, étaient appuyés sur plus de 2,000 dessins faits par 

 M. Lesueur, et qu'un assez grand nombre de squelettes, et même plu- 

 sieurs animaux vivants, avaient été aussi rapportés du Cap, de Java et de la 

 Nouvelle-Hollande, par exemple, des Kanguroos et des Phascolomes, etc., 

 alors si nouveaux, et nous ne craindrons pas d'être démentis en disant que 

 les résultats zoologiques obtenus dans le voyage aux terres australes n'ont 





