( 7°7 ) 

 l'Académie le leur avait recommandé, des crânes de l'espèce européenne 

 domestique et répandue dans presque toutes les îles de l'Océanie; mais ils 

 ont été plus heureux pour les cétacés. Nous avons, en effet, parmi un 

 assez grand nombre de Dauphins rapportés en peaux et en squelettes, ce 

 qui n'avait guère été fait avant cette expédition, reconnu cinq ou six espèces 

 dont une ou deux ont paru nouvelles, mais parmi lesquelles ne se trouve 

 pas le Dauphin à deux nageoires dorsales, qu'ils ont cependant cherché 

 avec beaucoup de persévérance : aussi le regardent-ils comme fort dou- 

 teux. 



» Quant aux Cachalots et surtout aux Baleines, si communes dans les 

 mers que l'expédition a explorées, elle n'a pu s'en procurer aucune partie 

 caractéristique. Nous avons cependant appris de M. Jacquinot, l'un des 

 chirurgiens de la Zélée, que tous les baleiniers regardent la Baleinoptère 

 du sud comme distincte de celle du nord. Aussi paraît- il que le Cyanie, 

 ou pou de baleine, qui vit parasite sur elle, est différent comme espèce 

 de celui de la Baleinoptère du nord. 



«Parmi lesdidelphes et ornithodelphes rapportés par l'expédition, on a 

 pu remarquer un bel individu d'Echidné, conservé dans l'esprit-de-vin, un 

 Koala et plusieurs espèces de Ranguroos, dont une paraît nouvelle, du moins 

 pour les collections du Muséum; et, parmi un certain nombre de pièces 

 anatomiques, plusieurs cerveaux conservés dans l'esprit-de-vin, les os du 

 squelette du Koala , qui manquait à nos collections , enfin des crânes d'ani- 

 maux domestiques transportés et qui avaient été demandés. 



» Grâce en partie à l'adresse de M. Dumoulin, ingénieur-hydrographe, 

 la récolte en oiseaux est beaucoup plus considérable, aussi bien en indi- 

 vidus qu'en espèces, puisque, d'après le catalogue fait sous les yeux de 

 M. Isid. Geoffroy-Saint-Hilaire , elle se monte à plus de 700 individus, 

 contenant environ 3oo espèces, sans compter ceux qui sont conservés dans 

 l'alcool dans la collection de MM. Hombron et Jacquinot; et à 108, dis- 

 tribués en g4 espèces, dans celle de M. LeGuillou. Ni l'une ni l'autre ne 

 renferment de forme générique nouvelle. On a pu reconnaître dans celle 

 de MM. Hombron et Jacquinot, non-seulement un assez bon nombre 

 de belles espèces qui manquaient ou qui étaient uniques dans les collections 

 du Muséum, par exemple, un Épirnaque-Proméfil de la Nouvelle-Gui- 

 née, un Lori Phygie des îles Vitis, un bel Oiseau de Paradis émeraude de 

 la Nouvelle-Guinée, plusieurs variétés remarquables de la Colombe kuru- 

 kuru de MM. Quoy et Gaimard ; une Mégapode des îles Salomon ; un jeune 

 Albatros pris dans le sud, oiseau qu'il est fort rare de se procurer dans 



