( 7^ ) 



» Voilà ce que disent Troja et Macdonald; et je ne ferai sur ce qu'ils di- 

 sent qu'une remarque. C'est que vingt cas où le périoste aura paru ne pas 

 se continuer avec la matière du cal ne prouvent pas, car la discontinuité 

 peut être du fait de l'anatomiste; et qu'un seul cas où l'on aura vu le pé- 

 rioste tenir évidemment à la matière du cal prouve, car la continuité ne 

 saurait être du fait de l'anatomiste. 



» Je termine ce Mémoire en rappelant les points principaux de la théorie 

 rie Duhamel. 



» Duhamel dit que , dans celles de ses expériences où l'os avait été 

 percé par un trou, il a vu le périoste se porter dans ce trou et le remplir (i). 

 Je montre, dans la pièce n° i3, d'un côté le trou de l'os, et, de l'autre, le 

 prolongement du périoste qui se portait dans ce trou et le remplissait. 



» Duhamel dit qu'il a vu des lames en partie membraneuses et en partie 

 osseuses (2). Je montre , dans la pièce n° i 2 , une lame qui est os par un 

 bout et périoste par l'autre. 



crosi ac callo, p. 55. — Ab inilio periosteum arcle cum effuso humore gelatinoso con- 

 junctum observavimus , ità ut haod raro dijjicillime a se invicem separarentur . Ibid., 

 p. 68. 



(1) « Je pris, dit M. Duhamel, deux pigeonneaux, un petit chien, et un jeune 

 » agneau. Je piquai assez profondément le gros os delà jambe de ces animaux. . . Un 

 » des pigeonneaux fut tue' trois jours après qu'on lui eut fait les petites plaies dont je 

 » viens de parler. L'autre pigeonneau ne fut tue' que huit jours après le commence- 

 »,ment de l'expérience. On laissa le petit chien vivre quinze jours, et l'agneau un 

 » mois. 



» Dans l'examen que je fis de l'os du pigeonneau qui avait été tué le premier, je vis 

 » que le périoste s'épaississait vis-à vis le petit trou qu'on avait fait à l'os, et ce trou 

 » était rempli par un bouchon que formait l'épaississement du périoste. Je disséquai 

 » cette membrane,. .. et, sans la moindre difficulté, le petit bouchon sortit du trou 

 » et resta attaché au périoste, dont on voyait clairement qu'il faisait partie. 



» En disséquant le second pigeonneau, je trouvai le petit mamelon beaucoup plus 

 « adhérent à l'os. 



>• L'adhérence était si considérable dans le petit chien , qu'il ne me fut pas possible 

 » de le détacher de l'os. . . ; enfin, l'union était si parfaite à l'os de l'agneau, qu'on 

 » avait beaucoup de peine à reconnaître l'endroit de la piqûre » Observations sur la 

 réunion des fractures des os ; premier Mémoire, p. 106. — Mémoires de ï Académie des 

 Sciences, année 1 ^4' • 



(2) « Je m'assurai qu'il y avait plusieurs lames qui étaient partie périoste et partie 

 » osseuse. » Quatrième Mémoire sur les os, p. 100. — Mémoires de V Académie des 

 Sciences, année 1 7^3- 



