( 826 ) 



parfaite résistance an passage de l'air et des gaz , quand il est bien choisi 

 et bien employé? Telle est la question que soulève M. Peyron. 



» Je répondrai par quelques faits. 



» Premièrement, les ballons employés aux analyses de l'air, tels qu'ils 

 ont été présentés à l'Académie, mis au bout d'un mois en rapport avec un 

 tube barométrique, n'ont offert que des variations insignifiantes. 



» Secondement, des appareils très-compliqués, qui comptaient jusqu'à 

 soixante ou soixante-dix jointures unies par des tubes de caoutchouc, ont 

 été employés dans des expériences qui me sont particulières, et ces appa- 

 reils ont toujours gardé le vide non-seulement pendant la durée des expé- 

 riences, mais même pendant plusieurs jours. 



» Troisièmement, quant aux effets de diffusion, sans nier leur possibilité 

 pour certaines conditions d'épaisseur de la lame de caoutchouc, je dois dire 

 que , dans des recherches relatives à la composition de l'eau , j'ai fait passer, 

 dans des appareils joints par des tubes de caoutchouc en très-grand nombre, 

 du gaz hydrogène, qui, au bout de l'appareil, était forcé de traverser 

 un tube renfermant du protochlorure de cuivre dissous dans l'ammoniaque. 

 Ce liquide, que la moindre trace d'oxygène aurait bleui, demeurait par- 

 faitement incolore. 



» Cependant, comme il est évident que M. Peyron n'a pu se tromper 

 sur les faits qu'il a observés, il est très-important de bien définir les con- 

 ditions dans lesquelles le caoutchouc se montre perméable, afin d'appliquer 

 au besoin les précautions nouvelles qu'il indique dans les cas douteux. » 



M. Arago fait l'analyse d'un Rapport présenté à V Association britan- 

 nique, au sujet des avantages que la science pourrait tirer aujourd'hui des 

 ascensions aérostatiques. Les auteurs de ce Rapport, MM. Brewster, 

 Forbes, Herschel, Lubbock, Miller, Rohinson et Whewell, ont pensé 

 qu'ils ne devaient pas, en ce moment, conseiller des expériences qui se- 

 raient faites sur une grande échelle. 



La conclusion des illustres savants anglais est aussi celle que M. Arago 

 adopte, mais en se fondant sur des considérations un peu différentes. 

 M. Arago signale la nécessité de comparer des observations de diverses na- 

 tures faites simultanément à terre et à une très -grande hauteur en ballon : 

 celles par exemple de la déclinaison, de l'inclinaison de l'aiguille aimantée, 

 et de l'intensité du magnétisme; les observations de la proportion de lu- 

 mière polarisée contenue dans la lumière atmosphérique; les observations 

 de la diaphanéité des couches d'air; celles de leur couleur bleue, etc.; or 

 tout cela exige des instruments qui n'existent réellement pas. M. Arago 



