( 868 ) 



giques , qui n'ont pas toujours empêché la suppuration et même la perte 

 entière de l'œil. 



» II. Avantages consécutifs. Les avantages consécutifs de la méthode 

 sous-conjonctivale sont plus faciles encore à constater; car ils peuvent être 

 observés en tout temps, chez tous les sujets opérés par cette méthode, 

 comparativement avec ceux qui l'ont été par les autres méthodes. Ces avan- 

 tages peuvent être rapportés à cinq principaux. 



» i°. Par les méthodes ordinaires, la cicatrisation de la plaie est longue 

 et presque toujours traversée par la production de petites excroissances 

 muqueuses qu'il faut exciser pendant plusieurs mois. Par la méthode sous- 

 conjonctivale, au contraire, la cicatrisation est immédiate, et elle n'a pas 

 offert ces productions anormales dans les neuf dixièmes des cas. 



» 2°. Chez les sujets opérés par les méthodes ordinaires, la caroncule est 

 plus ou moins complètement détruite, l'angle interne de l'œil déprimé, ex- 

 cavé; l'œil paraît plus ouvert, par suite de cette destruction. Chez les su-, 

 jets opérés par la méthode sous-conjonctivale, la caroncule est parfaite- 

 ment conservée, l'angle interne de l'œil reste ce qu'il était avant l'opération, 

 et l'on n'aperçoit aucune dépression, aucune trace quelconque de la cica- 

 trice. 



» 3°. Chez les sujets opérés par les méthodes ordinaires, il y a presque tou- 

 jours une saillie plus ou moins prononcée de l'œil opéré; cette exophthalmie 

 fait un contraste désagréable avec l'œil sain. Cela tient à la dissection large 

 des enveloppes fibreuses de l'œil, et à son déchaussement pour aller à la 

 découverte du muscle. Chez les opérés par la méthode sous-conjonctivale, 

 il est extrêmement rare de rencontrer cette différence de saillie des yeux, 

 parce qu'en effet elle conserve les liens de l'œil, qu'il n'est pas nécessaire 

 de diviser. 



» 4°. Chez les opérés par les méthodes ordinaires, il est très-commun 

 d'observer l'abolition partielle et même totale du mouvement de l'œil 

 dans le sens du muscle divisé, ce qui fait que, lorsque le sujet regarde 

 de côté , l'œil opéré reste fixe ou à peu' près , tandis que l'œil sain prend la 

 direction qui lui est imprimée par la volonté. Cette circonstance donne 

 au regard des sujets quelque chose d'étrange, d'hébété, et l'apparence 

 d'un strabisme tout particulier pendant les mouvements latéraux des 

 yeux. Cette grave imperfection, que je n'ai pas constatée deux fois sur cent 

 par la méthode sous-conjonctivale, tient exactement à la manière différente 

 de procéder des deux méthodes. Les méthodes ordinaires professent qu'il 

 faut éviter la réunion des deux bouts du muscle divisé , dans la crainte des 



