LES GRAINES DU BANANIER 211 



nifères. Les indigènes ont bien confirmé l'existence de ces 

 graines, mais ils n'ont pu en fournir des spécimens à la per- 

 sonne que Sagot avait chargée de cette recherche (1). 



D'après Vieillard, si le même M. fehi se retrouve à la Nou- 

 velle-Calédonie, ou ne le rencontre que rarement et il n'est 

 guère cultivé que dans des régions d'altitude assez élevée, où 

 les fruits sont toujours aspermes. 



A Alger, d'après Sagot, le M. Fnsete Gmel. fleurit, bien que 

 placé dans des conditions défavorables pour lui, mais ses fruits 

 sont séminifères, ce qui semblerait indiquer que les graines ne 

 se développent que dans de mauvaises conditions de culture. 

 Cependant il ne faudrait pas croire que tous les Bananiers cul- 

 tivés dans de mauvaises conditions peuvent produire des 

 graines; en effet, en Amérique, d'après Sagot, des Bananiers 

 cultivés sans soins et dans des terres défavorables ont con- 

 tinué à produire des fruits aspermes. 



Dans Flora cochinchinensis, Loureiro (2) signale, à côté de trois 

 espèces dont les fruits sont aspermes : M. odorata^ M. tiana, 

 M. corniculata, deux espèces à fruits habituellement pourvus 

 de graines : M. seminifera Lour., M. paradisiaca L. Ssp. semini- 

 fera Bak. (3), et M. uranoscopos Lour.= M. coccinea Andr. (4). 

 Nous avons pu nous-même rencontrer au Tonkin, en 1911, de 

 nombreux spécimens de cette dernière espèce. 



D'autre part, une espèce africaine actuellementassez répandue 

 en horticulture, M. religiosa Dyb., s'obtient très facilement par 

 graines. 



En résumé, on peut dire que les Bananiers sont capables de 

 produire des graines : 1° normalement et d'une façon constante 

 pour quelques espèces et variétés; 2" dans certaines conditions 

 seulement d'altitude, de nature du sol, ou par défaut des soins 

 nécessaires de culture, pour des espèces ou variétés dont les 

 fruits sont habituellement comestibles et aspermes. 



Et c'est précisément parce que ces graines de Musa ne sont 

 pas rares, qu'on peut, à bon droit, s'étonner de ne pas en 

 trouver une description exacte et détaillée, d'autant plus que, 



(1) M. P. Sagot. Musa fehi, sa forme asperme et sa forme séminifère, 

 in Bull. Soc. bot. de France, 1866, p. Sn. 



(2) Lour. Flo7\ Cochinchin., p. 644. 



(3) Baker. Jowra. ofBotany, VII (1898), p. 213. 



(4) Andr. Repositonj (1799), t. XLVII. 



