LA RUSTICITÉ DES PALMIERS DE LA CÔTE d'aZUR 485 



reçues sous ce nom) et toujours ces plantes avaient fini par 

 périr par les gelées. Voici ^que les Caryota reçus du Hamma 

 se sont montrés parfaitement rustiques, ont supporté les gelées 

 et ont été couverts de neige sans en souffrir aucunement. 

 M. Rivière m'assurait que les Caryota du Hamma, qu'il consi- 

 dérait être le C. excelsa Rollis, étaient bien plus élevés de taille 

 que les C. urensl Quoi qu'il en soit, je suis donc enfin arrivé à 

 obtenir une espèce rustique de ce splendide et original genre, 

 qui contraste absolument avec les autres Palmiers par son 

 feuillage, qui ressemble, comme on le sait, à des feuilles 

 gigantesques d\idiantum. L'exemplaire de Caryota décrit par 

 Ed. André, dont j'ai vu à Menton le tronc mort, se trouvait 

 remplacé, quelques années plus tard, par un autre exemplaire, 

 que j'ai vu en tleurs une quinzaine d'années plus tard. Ce 

 Palmier avait environ 5 mètres de hauteur et n'était peut-être 

 pas le C. urens, qui arrive à une hauteur de 12 à 18 mètres. On 

 sait qu'aucune floraison des Caryota n'a lieu avant leur 

 développement complet et définitif, que la première inflo- 

 rescence se montre à la cime et les suivantes toujours plus 

 bas, jusqu'à ce que la plante meure après la dernière floraison. 

 Il m'a toujours paru surprenant que Caryota urens L., qui vit 

 à l'état spontané dans les H imalayas jusqu'à une altitude assez 

 considérable, soit si peu résistant au froid, pendant que tant de 

 plantes provenant des mêmes régions sont rustiques ici. C'est 

 ce qui me fait penser que la dénomination sous laquelle j'ai 

 reçu les Caryota rustiques du Hamma pourrait bien être la 

 vraie. M. Rivière, qui dit que C. urens, au Hamma, était bien 

 plus petit que celui qu'il considère comme étant le C. excelsa 

 Rollis, a pu aussi avoir raison, car le nom de C. urens a été 

 donné par Blanco à une petite espèce, qui n'arrive qu'à la hau- 

 teur de 3 à 5 mètres, et généralement répandue dans les cultures 

 sous ce nom, qui, pourtant, doit être remplacé par le nom de 

 C. Cumingii Lodd. Cette espèce est de Singapore et des îles 

 Philippines, ce qui expliquerait bien son peu de rusticité. Je 

 pense que c'est cette espèce que j'ai reçue, toujours sous 

 le nom de C. urens. Ce qui me confirme encore dans cette 

 opinion, c'est que j'ai reçu, l'année passée, des graines prove- 

 nant de l'Himalaya sous le nom de C. urens L. et que les jeunes 

 semis, qui ont déjà subi une température proche de degré 

 centigrade, n'en ont nullement souffert. A côté se trouvent 

 d'autres jeunes semis de C. sobolifera Wall., plante qui avait 



