- 168 -- 



lehre in Rom auf und veranlaßte eine ausgedehntere 

 Naturkenntnis. So kannte sclion Cohimella, einer der 

 berühmtesten Agronomen (ca. 50 v. Chr.) bei 400 Pflanzen- 

 namen. Aber überall sind irrten und Varietäten nicht 

 Yon einander unterschieden. Wo es sich, wie bei den 

 Getreidearten, dem Wein, den Gemüsen etc., um praktisch 

 wichtige Pflanzen handelte, da berechtigten schon die 

 kleinsten Unterschiede eine andere Benennung, während 

 bei weniger wichtigen Pflanzen nur die auffalligsten Merkmale 

 zur Belegung des Xamens genügten. Unter den römischen 

 Aerzten ist für die botanische Wissenschaft der Iservor- 

 ragendste Dioscorides , wahrscheinlich ein Zeitgenosse 

 Pliuius d. Ae. (23 — 79 n. Olir.). Was Aristoteles schon 

 längst für das Tierreich herausgefunden hatte, das versuchte 

 Dioscorides in der Pflanzenwelt, die Bildung con Gruppen 

 älinliclier Pßanzen. Ihm scheint der logisch denkende 

 aristotelische Geist bei dem Studium der Arzneipflanzen 

 zur Hand gewesen zu sein. Damit war die populäre 

 Gruppenbestimmung der Organismen von der wissenschaft- 

 lichen Denkweise mit Beschlag belegt und der erste 

 Schritt zur wissenschaftlichen Systematik ausgeführt, ein 

 Schritt, von dem freilich Plinius der Aeltere keine Ahnung 

 hatte, trotzdem sein planlos zusammengetragenes Pflanzen- 

 verzeichnis bei 1000 Namen enthält. Iliebei passierte 

 ihm, dem bloßen Encyklopädisten, oft das Mißgeschick, 

 dieselben Pflanzen unter verschiedenen Namen anzuführen. 

 Es stellen sich die Leistungen des Altertums in der 

 Kenntnis der Organismen so dar: 1. Das Individuum 

 wird je nach seinem praktischen Werte genauer oder 

 oberflächlicher ins Auge gefaßt ; ohne Rücksicht auf ein 

 anderes Individuum wird ihm ein Name gegeben. 2. 

 Es zeigt sich das Bestreben, entweder der Bequemlichkeit 

 und Oberflächlichkeit der Beobachtung willen oder aus 

 wissenschaftlichen Gründen Gruppen zu bezeichnen. 



