— 169 — 



Die Zeit des Mittel alt er s , volle 14 Jalirlmnderte 

 uiiifassend, kann kurz behandelt werden. Die Arbeiten 

 der Griechen und Römer waren so sehr in Vergessenheit 

 geraten, daß erst im 13. Jahrhundert man dazu kam, 

 Aristoteles auf Umwegen durch arabisch-lateinische üeber- 

 setzungen kennen zu lernen. Zwar hatte Karl d. Gr. in 

 seinem ca,pitulare de villis et cortis imperialibus ein 

 Pflanzen Verzeichnis gegeben, welches von einigem Interesse 

 für die Botanik spricht , allein es läßt sich nicht 

 vergleichen mit Dutzenden von Pflanzenverzeichuissen des 

 Altertums. Auch dasjenige des Marccdlus Empirikiis 

 (Ende des 4. Jahrh.) hat, trotzdem es als erste Flora 

 Gallica zu bezeichnen ist, wenig Wert für unsere 

 Betrachtungsweise. Als zoologisches Dokument dieser 

 Zeit ist der Pitysiologus zu betrachten, ein Tierbuch, 

 welches ohne Angabe des Verfassers in griechischer, 

 lateinischer, syrischer, armenischer, arabischer, äthiopischer, 

 althochdeutscher, angelsächsischer, altenglischer, isländischer, 

 provenc.-alischer und altfranzösischor Sprache erschien und 

 welches sich namentlich mit den Tieren, welche in der 

 lîibel erwähnt sind, beschäftigt. Soll ich aus dieser Zeit 

 der naturwissenschaftlichen Oede Namen von Gelehrten 

 nennen, welche es über spitzfindige Spekulationen hinaus- 

 brachten zu natürlichen Beobachtungen , so dürften 

 Ädelardus Angliciis (ca. 1100), Thomas von Cantimpré 

 (1186-1263) und Alhcrtits Magnus (1193 — 1280) nicht 

 fehlen. Wohl sagt Ädelardus, daß die Philosophen die 

 der sinnlichen Betrachtung sich darbietenden Dinge, insofern 

 sie verschiedene Xamen haben und der Zahl nach 

 verschieden sind, Individuen nennen. Betrachten sie aber 

 dieselben Dinge nicht nach der Verschiedenheit, sondern 

 insofern sie unter denselben Namen begriffen werden, so 

 nennen sie dieselben Species. (Carus.) Das klingt beinahe 

 ganz modern, und dennoch müssen wir behaupten, daß 



