— 176 — 



begriff wird nicht mehr im bloß formal logischen Sinne, 

 sondern als Bezeichnung verwandtschaftlichen Grades 

 gebraucht, wenn er sagt: „Grenera tot dicimus, quot 

 similes constructae fructificationes proferunt diversae Species 

 naturales" oder „Xaturae opus semper est Species et Genus; 

 Culturae saepius Varietas : Naturae et artis Classis et 

 Ordo," So ergab sich für ihn die binäre Bezeichmng 

 der Organismen, w^elche 'er freilich bei verschiedenen 

 Gelehrten schon angedeutet fand, die er aber mit aller 

 Begründung zum Durchbruche brachte. Diese binäre 

 Bezeichnung ist so sehr in unsere wissenschaftliche Sprache 

 eingelebt, daß es genügt, darauf hinzuweisen, wde Linné 

 als der erste Naturforscher ausführliche Regeln zur Durch- 

 führung der Gattungs- und Artnamen angibt. Auf Linnés 

 vorgezeichnetem Wege entspann sich ein unbeschreibhches 

 Drängen und Streben nach der Auffindung neuer Arten, 

 daß innerhalb eines Jahrhunderts das Beobachtungsmateriäl 

 ins Unglaubliche sich häufte. Botanischerseits stand man 

 ganz unter der Herrschaft Linnés. AYohl begegnen wir Ende 

 des 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts den Namen 

 der berühmten Systematiker Antoine Laurent de Jussieu 

 (1748-18B6), Pi/rame de Candolle (1778 — 1841) und 

 des Engländers Robert Brown (1773 — 1858), w-elche mit 

 großem Scharfsinne die Pflanzen in natürliche Gruppen 

 anordneten, so daß jede Gruppe die Illustration einer ver- 

 wirklichten Schöpfungsidee darstellte. Man war botanischer- 

 seits völlig einverstanden mit dem großen Paläontologen 

 Georges Curier (1769 — 1832), welcher alle verwandtschaft- 

 lichen d. h. stammesgleichen Beziehungen der ausgestorbe- 

 nen und gegenwärtig lebenden Tierspezies leugnete. So 

 war er Deutscher, nicht nur wiegen seines Geburtsortes, 

 des württembergischen Städtchens Mümpelgard, sondern 

 als treuer Anhänger des Linnéschen Ausspruches : Species 

 tot sunt, quod diversas formas ab initium produxit infi- 



