— 179 — 



ander, wenn sie sagen sollen, worin Sippencharaktere be- 

 stehen, da alle solche Wertungen nur empirisch sind.".| 



An anderer Stelle sagt er: „Wenn ein junger Natur- 

 forscher eine ihm ganz unbekannte Gruppe von Organismen 

 zu studieren beginnt, so macht ihn anfangs die Frage Ver- 

 wirrt, was für Unterschiede die Arten bezeichnen, und 

 welche von ihnen nur Yarietäten angehören ; denn er weiß 

 noch nichts von der Art und der Giöße der Abänderungen, 

 deren die Gruppe fähig ist." Darwin stellt überall die 

 individuellen Abänderungen in den Vordergrund und be- 

 zeichnet sie als die Vorläufer der Varietäten, Subspezies 

 und Spezies. „Daher werden die individuellen Abweich- 

 ungeu; welche für den Systematiker nur wenig Wert haben, 

 für uns von o-roßer Wichtiojkeit, weil sie die erste Stufe 

 ZU denjenigen geringern Varietäten bilden, welche man 

 in naturgeschichtlichen Werken der f^rwähnung Wert zu 

 halten pflegt. Ich sehe ferner diejenigen Abänderungen, 

 welche etwas erheblicher und beständiger sind, als die 

 nächste Stufe an, welche uns zu den mehr auifälligen und 

 bleibenderen Varietäten führt, wie uns diese zu den Sub- 

 s])ezies und endlich Spezies leiten." Wie Darwin über 

 den Speziesbegriff denkt, das beweisen folgende Worte : 

 „Aus diesen Bemerkungen geht hervor, daß ich den Kunst- 

 ausdruck „Species" als einen nur willkürlich und der Be- 

 quemhchkeit halber auf eine Reihe von einander sehr ähn- 

 lichen Individuen angewendeten betrachte, und daß er von 

 dem Kunstausdrucke „Varietät" nicht wesentlich, sondern 

 nur insofern verschieden ist^ als dieser auf minder ab- 

 weichende und noch mehr schwankende Formen Anwendung 

 findet. Und ebenso ist die Unterscheidung zwischen 

 „Varietät" und „individueller Änderung" nur eine Sache 

 der Willkür und Bequemlichkeit." Deutlicher und ener- 

 gischer konnte der Linnéschen Auffassung von der Con- 

 stanz der Art nicht der Kiieg erklärt werden. Wie sehr 



