— 198 — 



deutlich unterschiedene Ceratien, welche er als Ceratiunt 

 leptoceras und Ceratium ptimilum bezeichnete. Diese 

 voreilige Speziesbenennung' erinnert mich an den Ausspruch 

 Hackeis betreffs den Festuca-Arten. Hätte ich das Beispiel 

 von Zacharias und andern Planktologen befolgt, dann hätte 

 ich schon lange z. B. für den Lange nsee, Luganer See, 

 Murtner See, Brienzer See, Viervvaldstätter See, Unter- 

 see etc. je zwei Cerati umspezies aufstellen können, eine 

 leptoceras- und eine pumila-Form. In obenstehender 

 Figur sind diese extremen Formen aus dem Untersee, Lago 

 maggiore und Vierwaldstätter See gezeichnet und dazu in 

 der nämlichen Vergrößerung die Figuren von Zacharias 

 beigegeben. 



Wenn ich aber meine Ceratienstudien auf ein möglichst 

 großes Gebiet ausdehne, dann schieben sich immer mehr 

 Mittelglieder zwischen die extremen Formen hinein, und 

 ich erhalte eine ganze Beilie von konstanten, nur wenig- 

 differenter kleiner Jordanscher Arten, deren Endglieder * 

 so stark abweichen, daß bei der Unkenntnis der Zwischen- 

 formen man die Endglieder als zwei verschiedene Arten 

 bezeichnet. 



In der beigegebenen Tafel habe ich eine Formen- 

 leihe von der kleinen, kurzhörnigen Gestalt bis zur lang- 

 gehörnten schlanken Form dargestellt. Auf ähnliche 

 Weise hätte ich auch eine Formenreihe darstellen können 

 von dem unentwickelten bis zum großen spitzen Hinter- 

 iiorn, sowie eine Reihe von den parallelen bis zu den 

 stark gespreizten Hinterhörnern. Zederhaiier hat recht, 

 es gibt Seen, welche einen eigenen Typus von Ceratien- 

 formen besitzen. Lemmerniann hat schon darauf aufmerksam 

 gemacht. Auch meine demnächst erscheinenden ver- 

 gleichenden Planktonstudien werden diese Tatsachen betreffs 

 der Schweizer Seen bestätigen. Man mag diese kleinen 

 Formen als geographische Formen sogar mit eigenen 



